Consenso en el CNM para ratificar a Montero, Jerez Mena y Vásquez Goico en SCJ

Se da por hecho que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ratificará esta noche a Justiniano Montero, Francisco Jerez Mena y Rafael Vásquez Goico como jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Una fuente al más alto nivel del CNM confirmó a El Día que existe consenso en torno a la permanencia de estos tres magistrados, por lo que sus ratificaciones se consideran prácticamente garantizadas para un nuevo período.

Sin embargo, la fuente señaló que el panorama no está tan definido para los otros cuatro jueces evaluados, por lo que aún está por determinarse quiénes serán ratificados y quiénes quedarían cesantes.

La suerte de Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras y Fran Euclides Soto Sánchez dependerá de las evaluaciones de última hora que realizará el Consejo durante la sesión de esta noche.

Está previsto que el CNM concluya a las 7:00 de la noche de este martes las evaluaciones y dé a conocer los resultados de la evaluación de desempeño realizada a los siete jueces de la SCJ. La sesión será encabezada por el presidente de la República y del CNM, Luis Abinader.

Durante su evaluación, el juez Francisco Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala de la SCJ, afirmó que no utiliza redes sociales y que ve poca televisión como parte de las medidas que adopta para evitar influencias externas que puedan afectar su criterio judicial.

De su lado, Justiniano Montero sostuvo ante el Consejo, encabezado por el presidente Luis Abinader, que “el Estado tiene pocos dolientes” y advirtió que este no puede quedar indefenso, por lo que su defensa debe ser asumida institucionalmente.

Mientras que Rafael Vásquez Goico, integrante de la Tercera Sala de la SCJ, destacó que la productividad judicial no debe medirse únicamente por la cantidad de decisiones emitidas, sino también por la calidad, fundamentación y efectos jurídicos de las sentencias.

Durante las entrevistas, los siete magistrados tuvieron la oportunidad de defender su desempeño y exponer ante el Consejo sus criterios sobre el funcionamiento y los desafíos del Poder Judicial.