Conflicto en Medio Oriente podrían hacer estallar inflación en República Dominicana, advierte politólogo

Santo Domingo. – La escalada del conflicto entre Israel, Irán y Estados Unidos podría tener efectos inmediatos sobre la economía de República Dominicana, especialmente en el aumento de los precios del petróleo y en un posible escenario de inflación global.

El politólogo Elvin Calcaño advirtió que los bombardeos ordenados por el gobierno de Estados Unidos a instalaciones nucleares en Irán el pasado fin de semana es un conflicto geopolítico tiene un alcance mundial debido a la importancia estratégica del Medio Oriente, donde se concentra buena parte del suministro energético global.

Lea también: Trump dice que los bombarderos B-2 ya están de vuelta en Estados Unidos

“Estamos hablando de una zona que contiene las mayores reservas de petróleo y gas del mundo. Si se cierra el estrecho de Ormuz, como ya ha sido aprobado por el Parlamento iraní, se paraliza el tránsito del 30% del petróleo que se consume a nivel global. En el caso de Asia, ese número sube al 60%”, explicó el analista en el Programa El Día.

República Dominicana, altamente vulnerable

Calcaño señaló que países como República Dominicana, que dependen casi por completo del petróleo importado, podrían sufrir un impacto inmediato.

“Lo primero que pasaría es un incremento vertiginoso del precio del crudo. La gasolina podría duplicar su costo y eso afectaría toda la cadena de producción y consumo. Es un golpe directo al bolsillo de la gente”, advirtió.

Este aumento, indicó, traería consigo un efecto inflacionario en bienes y servicios básicos como el transporte, alimentos, energía eléctrica y productos manufacturados, todos altamente dependientes del petróleo.

“Cualquier escalada bélica en esa zona puede desencadenar una crisis energética global. Y para un país como el nuestro, sin reservas propias ni capacidad de amortiguamiento, eso puede traducirse en una crisis económica a corto plazo”, subrayó.

Desestabilización global

Calcaño también alertó sobre el peligro de que esta confrontación se desborde hacia un conflicto de tipo nuclear, lo cual podría agravar aún más las tensiones y sus consecuencias para países como República Dominicana.

“Irán, tras este ataque, podría verse obligado a desarrollar armas nucleares como medida de defensa. Si eso ocurre, otros países en la región, como Arabia Saudita, podrían seguir el mismo camino. Así comenzaría una carrera nuclear en un mundo donde las reglas se están debilitando y prima la ley del más fuerte”, señaló Calcaño.

Incertidumbre

Calcaño también destacó que el impacto no será solo económico, sino también político.

“Estos conflictos aumentan la incertidumbre global, los riesgos de mercado, y podrían incluso condicionar decisiones internas de países dependientes del orden internacional. En nuestro caso, esto podría presionar aún más el presupuesto nacional, las políticas sociales y hasta la estabilidad de precios”, explicó.

Además, advirtió que este tipo de escenarios suelen generar movimientos migratorios, tensiones en los mercados de alimentos y una presión sostenida sobre los países en desarrollo, especialmente los que dependen del turismo, las remesas y el comercio exterior.

El politólogo instó a los medios y a la clase política dominicana a prestar atención a estos temas. “Hoy todas las portadas del mundo están hablando de este conflicto porque sus implicaciones son globales. Aquí no podemos quedarnos ajenos, tenemos que estar preparados para los efectos colaterales”, concluyó.

Trump se convierte en un presidente más

El politólogo Elvin Calcaño advirtió que, con los recientes bombardeos a instalaciones nucleares en Irán, Estados Unidos entra de lleno en el conflicto entre Israel e Irán, pese a los intentos del gobierno norteamericano de presentar el ataque como una acción puntual.

Calcaño afirmó que la ofensiva marca un giro importante en la política exterior del país y debilita la figura del presidente Donald Trump frente a su base electoral más leal, conocida como el movimiento MAGA (Make America Great Again).

“El argumento de que no se ha entrado en guerra porque solo se atacaron instalaciones nucleares y no población civil ni objetivos militares, es una narrativa que no corresponde con la realidad de quienes recibieron el bombardeo”, afirmó el politólogo.

Calcaño recordó que Trump había centrado sus campañas presidenciales, desde 2016 hasta 2024, en la promesa de no involucrar a Estados Unidos en nuevos conflictos bélicos.

“Hoy, al autorizar esta acción militar, rompe con esa promesa y se alinea con los sectores tradicionales del poder estadounidense que él mismo había criticado”, sostuvo.

A juicio del analista, esta decisión divide y debilita la base de apoyo de Trump, especialmente dentro del ala más radical del Partido Republicano.

“Ya se han pronunciado figuras como Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson, Alex Jones y el propio Steve Bannon, todos rechazando la intervención”, señaló.

Influencia del complejo militar-industrial

Para Calcaño, lo ocurrido este fin de semana confirma que Trump ha terminado cediendo a las presiones del complejo militar-industrial y los sectores financieros proisraelíes que históricamente han impulsado la participación militar de Estados Unidos en conflictos iniciados por Israel.

“Se vendió como un presidente antiestablishment, pero hoy vemos que es uno más, obedeciendo a los mismos intereses que han llevado a Estados Unidos a guerras como las de Irak y Afganistán, con consecuencias humanas y económicas desastrosas”, afirmó.

El politólogo también cuestionó que el bombardeo haya sido ejecutado sin el respaldo del Congreso, lo que ha desatado un debate constitucional y nuevas tensiones entre demócratas y republicanos. “Hay una ambigüedad legal, pero sectores como el liderado por Alexandria Ocasio-Cortez ya hablan de un posible juicio político por violación a la Constitución”, dijo.

El ataque se produjo apenas dos días después de que Trump afirmara que se tomaría “15 días” para evaluar una posible intervención.

“Eso se evaporó en horas”, comentó Calcaño, quien resaltó la falta de consenso en el Congreso sobre si este tipo de operaciones requiere autorización legislativa.

Advirtió que este paso puede tener consecuencias no solo en la política exterior estadounidense, sino también en la estabilidad interna del Partido Republicano, donde ya se perciben claras divisiones entre quienes apoyan a Israel a toda costa y quienes rechazan involucrarse en “guerras ajenas”.