Cendoesch cuestiona advertencia de EE. UU. sobre dispositivos chinos y pide evaluar el espionaje sin sesgos
- El Cendoesch cuestiona que las alertas sobre tecnología china se analicen de forma aislada y plantea evaluar la privacidad y el espionaje desde una perspectiva global.
Santo Domingo, República Dominicana. – Ante las recientes declaraciones de la Embajada de Estados Unidos en el país, en las que alertó a los ciudadanos dominicanos sobre los posibles riesgos asociados al uso de dispositivos electrónicos fabricados en China, el Centro Dominicano de Estudios sobre China (Cendoesch) presentó una reflexión crítica sobre el tema.
La entidad aclaró que su planteamiento no busca defender a un fabricante o Gobierno específico, sino llamar la atención sobre lo que considera una visión parcial del problema de la privacidad y la vigilancia digital.
Según el Cendoesch, abordar los riesgos asociados al espionaje únicamente desde el origen de una determinada tecnología puede limitar la capacidad de los países en desarrollo para analizar de manera independiente los desafíos relacionados con su seguridad y soberanía digital.
Cuestiona el enfoque sobre el espionaje
El centro consideró que la advertencia estadounidense parte de una visión que presenta la amenaza a la privacidad como un fenómeno principalmente vinculado a países externos a Occidente.
En ese contexto, sostuvo que la vigilancia masiva también tiene antecedentes ampliamente documentados en Estados Unidos y otras naciones occidentales, por lo que entiende que cualquier discusión sobre seguridad tecnológica debe tomar en cuenta ese historial.
El Cendoesch citó como ejemplo las revelaciones del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, en 2013, entre ellas las relacionadas con la vigilancia de comunicaciones de líderes extranjeros.
La organización recordó específicamente el caso de la entonces canciller alemana, Angela Merkel, cuyo teléfono fue objeto de vigilancia por parte de Estados Unidos. A juicio del centro, este episodio demuestra que los riesgos de espionaje no se limitan a un determinado país o región.
Otro de los casos mencionados fue el escándalo de Facebook y Cambridge Analytica, que puso en evidencia la recopilación y utilización de datos personales de millones de usuarios con fines políticos y comerciales.
El Cendoesch señaló que este episodio refleja otra dimensión del problema: la explotación de información personal por parte de grandes compañías tecnológicas, más allá del espionaje realizado directamente por los Estados.
La entidad también hizo referencia al programa PRISM, divulgado a partir de las filtraciones de Snowden, mediante el cual, según esas revelaciones, agencias de inteligencia estadounidenses podían acceder a información almacenada por importantes empresas tecnológicas.
Para el centro, estos antecedentes muestran que la infraestructura digital y el manejo de datos personales constituyen un asunto que debe ser examinado de manera amplia y no únicamente desde una perspectiva geopolítica.
Hacia una soberanía tecnológica crítica
El Cendoesch llamó a la población a no ignorar los riesgos de seguridad, sino a evaluarlos con rigor y sin sesgos geopolíticos. La entidad sostuvo que la amenaza a la privacidad global no proviene de un solo país, sino de un modelo de hiperconectividad desregulada en el que los datos se han convertido en un recurso de gran valor y la vigilancia en una práctica cada vez más extendida.
El centro consideró que advertir sobre la tecnología china sin mencionar los antecedentes de vigilancia de Occidente impide a los ciudadanos dominicanos tener una visión completa del escenario global.
En ese sentido, planteó que República Dominicana no debe limitarse a elegir entre una potencia tecnológica y otra, sino exigir transparencia, auditorías y una verdadera soberanía tecnológica frente a todos los actores.
El Cendoesch también abogó por un debate maduro, sustentado en evidencias y en el respeto a la capacidad de análisis de la población dominicana.
leídas
