Caso Odebrech: Andrés Bautista también apela envío a juicio de fondo

0
4
Andrés Bautista junto a su barra de abogados. Duany Nuñez

*Por: Abed-nego Paulino

Santo Domingo.– Andrés Bautista presentó hoy ante la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un recurso de apelación en contra de la decisión del juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega, que lo envió a juicio de fondo por el caso Odebrecht.

Los abogados de Bautista indicaron que la decisión del juez Ortega Polanco constituye «un nefasto precedente para el sistema de justicia penal, ya que con ella se convirtió de un plumazo en legislador y también en constituyente al crear reglas procesales no existentes y reservadas al legislador, violando así el principio de separación de poderes que establece la Constitución y las garantías, tanto procedimentales como dogmáticas de la Constitución»..

El Consejo de Defensa de Bautista añadió que el magistrado Ortega Polanco «prevaricó al señalar textos como el artículo 24 de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, que supuestamente dispone la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción administrativa, cuando dicho artículo en ningún lugar así lo dice, además, que nuestra Constitución, lo que establece es la posibilidad de que el legislador amplíe los plazos de prescripción, sin que exista una ley tampoco que establezca dicha imprescriptibilidad».

Asimismo, la defensa técnica de Andrés Bautista manifestó que de mantenerse el auto de apertura a juicio el juez Ortega Polanco «se aniquilaría el sentido de la audiencia preliminar y la función del juez, convirtiéndose este en un juez-Ministerio Público, retrotrayendo con esto el proceso penal al sistema inquisitivo, el cual quedó felizmente superado con el Código Procesal Penal».

Señalaron, además, que el magistrado Ortega Polanco consagró la violación al derecho de defensa y al debido proceso por parte del Ministerio Público, al admitir las delaciones premiadas y al darle la naturaleza de pruebas documentales a los informes periciales que presentó el órgano acusador, «no obstante esto ser contrario a la norma y no amparado en el principio de libertad probatoria que el juez Ortega desnaturalizó para permitir el contrabando de pruebas y la obtención de estas de espaldas a las garantías y derechos de Andrés Bautista».

 

-- publicidad --