Nueva York.-Las relaciones personales con los peloteros complican las votaciones para el Salón de la Fama.
De eso no hay duda.
Afirmar lo contrario es absurdo.
Tomemos como ejemplo a Roger Clemens. Durante los tres años que estuvo con los Astros, se comportó como todo un profesional. Trabajaba y se preparaba con más empeño que cualquier otro jugador que he conocido.
Clemens tenía mucho fuego competitivo y era increíble verlo subir al montículo con una recta de 90 millas por hora y pitchear durante siete innings y mantener a su equipo en juego.
Primera vez
El nombre de Clemens aparecerá en la papeleta del Salón de la Fama y, debido a la sospecha de que consumió esteroides, es poco probable que reciba los votos necesarios para ser elegido.
Hay amplia evidencia de que usó sustancias para aumentar el rendimiento y a estas alturas nadie votará por él por ese motivo.
No se sabe hasta dónde se puede atribuir el éxito de Clemens al dopaje, pero es difícil imaginarlo en Cooperstown compartiendo el escenario con Hank Aaron, Brooks Robinson y los demás inmortales.
Es una situación lamentable, porque Clemens era la grandeza en persona y fue un honor verlo lanzar. Muchos se preguntan una y otra vez qué hubiese pasado si el serpentinero hubiera reconocido todo lo que decía el Informe Mitchell en el 2007 y si hubiese pedido disculpas.
leídas
