Aplazan para agosto apelación del "No Ha Lugar" a favor de Pumarol, acusado de matar a una mujer y herir a otros en Naco

Santo Domingo. – Los jueces de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional aplazaron para el 6 de agosto la lectura de la decisión sobre si revocan o no el auto de "No Ha Lugar" emitido a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de quitarle la vida a una mujer y herir a varias personas durante un ataque ocurrido en el sector Naco.

La Corte, integrada por la jueza Ysis Muñiz y los magistrados Teófilo Andújar y Luis Jiménez, adoptó la decisión debido a que aún no está lista la resolución que contendrá el fallo sobre el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, por lo que reprogramó la lectura para esa nueva fecha.

Con este recurso, el órgano acusador busca que se revoque la decisión de "No Ha Lugar" y que el imputado sea enviado a juicio de fondo para responder por los hechos que se le atribuyen.

Este jueves se cumple un año del hecho en el que la señora Ivonne Handal Abugabir perdió la vida tras ser atacada por el imputado Jean Andrés Pumarol Fernández. Así lo manifestó el jurista Miguel Valerio, abogado de los familiares de la hoy occisa, que expresó que espera que los jueces de la Corte revoquen el "No Ha Lugar" a favor de Pumarol Fernández y ordenen su envío a juicio de fondo.

Pumarol Fernández no se presentó a la audiencia en la Corte, donde únicamente estuvieron presentes sus abogados.

Se recuerda que el pasado 22 de junio, los jueces se reservaron el fallo con el objetivo de analizar los argumentos presentados por las partes durante la audiencia y emitir su decisión este jueves, para luego ser aplazada para el 6 de agosto.

El 17 de marzo, el juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deibi Peguero, dictó un auto de "No Ha Lugar" a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de causar la muerte de una mujer y herir a varias personas durante el ataque registrado en Naco. No obstante, el magistrado rechazó declararlo inimputable.

La decisión fue adoptada tras evaluar los documentos depositados por la defensa, entre ellos un informe médico del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), el cual establece que el imputado sufrió un brote psicótico al momento de los hechos como consecuencia de padecer esquizofrenia paranoide.

Tras conocerse la decisión judicial, Jean Andrés Pumarol Fernández abandonó la sala de audiencias acompañado por personal médico privado para ser ingresado en un centro de salud privado.

De acuerdo con el examen psiquiátrico practicado al imputado, Jean Andrés Pumarol Fernández padece esquizofrenia paranoide y se encontraba bajo tratamiento médico al momento de los hechos.