SANTO DOMINGO.-Varios abogados calificaron de abusivo y violación de derechos negar una audiencia para la revisión de la medida de coerción de prisión preventiva que pesa contra José Ramón Peralta, exministro administrativo de la Presidencia.

La magistrada del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Patricia Padilla, reprogramó la revisión obligatoria de manera administrativa sin celebrar audiencia.

El jurista Jorge Contreras expresó que con el proceder de la jueza Padilla se cometió una violación a la norma, lo cual se puede recurrir ante la Corte.

El abogado César Alcántara consideró que el accionar de la magistrada es contrario al derecho.
El jurista Emmanuel Pimentel consideró que la jueza procedió de manera incorrecta porque tenía que conocer la revisión obligatoria de la medida de coerción por tratarse de prisión preventiva y de no hacerlo estaría violando el debido proceso y la tutela judicial efectiva.

Pedro Balbuena, abogado de Peralta, dijo que la jueza Padilla ha cometido falta grave en razón de que decidió rechazar la variación de medida de coerción sin celebrar audiencia, lo cual consideró insólito y violatorio a las normas. Agregó que la resolución repautando la audiencia por tres meses le fue notificada en el propio tribunal.

Explicó que al llegar al tribunal la jueza interina Ana Lee Florimón les informó que esa revisión había sido repautada para 29 de noviembre porque ellos habían interpuesto otros recursos que se consideraron como revisión. Peralta está en prisión hace más de cuatro meses.

Legislación

— Proceso
Los artículos 239 y 240 del Código Porcesal Penal establecen que en los casos de que se produzca una solicitud de revisión de una medida de coerción, el tribunal de que se trate debe fijar audiencia y conocerse plazo de 48 horas.