Abogada de Gonzalo afirma acusación Calamar es inadmisible porque se entregó fuera de plazo

Santo Domingo.- La abogada Laura Acosta, representante legal del exministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo, imputado en el caso Calamar, afirmó este lunes que el Ministerio Público presentó la acusación contra su defendido fuera del plazo legal establecido, por lo que solicitó al tribunal que la declare inadmisible.

Acosta argumentó que el expediente acusatorio no fue depositado el 25 de abril del año pasado, como asegura el Ministerio Público, y pidió que se cite como testigos a las personas que recibieron y sellaron el documento.

La abogada señaló que varios documentos presentados como pruebas por el Ministerio Público, emitidos por la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, la Superintendencia de Bancos y el Banco de Reservas, fueron recibidos el 25 de abril. Cuestionó cómo el Ministerio Público pudo analizar y procesar todos esos documentos en menos de tres horas, como afirman.

Le recomendamos: Conocimiento simultáneo de casos Pulpo y Calamar provocó división de fiscales

«Lo que nos quiere hacer creer el Ministerio Público es que ellos recibieron el 25 de abril a la 1:49 de la tarde, 44 documentos, cada uno con una cantidad de páginas, societarios de empresas, y esos documentos, en menos de tres horas, lo analizaron, dedujeron consecuencias, lo mencionan en 44 páginas de la acusación, hacen un inventario organizado que no es el que hace el Registro Mercantil, les sacan copia para todo el mundo, lo meten en un disco duro, en orden, y lo depositan aquí en menos de tres horas», declaró Acosta. «Yo lo aplaudí al Ministerio Público, porque son magos», agregó.

Acosta también señaló inconsistencias en el documento digital de la acusación, que indica que fue creado el 11 de mayo, contradiciendo la afirmación del Ministerio Público de haberlo depositado en abril.

«El Ministerio Público dice que depositó un montón de cajas, con papel. En este caso yo tengo una certificación del tribunal que dice, claramente, que aquí no se depositó un papelito físico, todo fue digital. Y yo no tengo problema. Pero el problema es que el documento, cuando tú lo abres y buscas la información digital, dice que fue creado el 11 de mayo, o el 25 de abril a las 5 de la tarde. ¿Cómo pudieron depositar un documento que dice que fue creado el 11 de mayo, el 25 de abril a las 4 de la noche? Es que para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado», sostuvo.

La audiencia fue recesada y se reanudará el viernes 28 de marzo.