En la historia de la humanidad siempre ha existido el eterno conflicto entre lo teórico y lo práctico, y más aun cuando bajo ciertas circunstancias lo uno se antepone a lo otro, o sea lo teórico a lo práctico, y viceversa.
El último informe de conclusiones de la revisión de la economía dominicana por parte del Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI), permite deducir en su evaluación, un conjunto de metas para el país, como la reducción de la deuda pública en relación al PIB, la recapitalización del Banco Central, la reducción de las exenciones de impuestos, la eliminación de las distorsiones en el sistema tributario, y reformas al marco regulador y el aumento de la eficiencia y la reducción del costo presupuestario de las transferencias en electricidad, sobre todo permitiendo que las tarifas se ajusten en consonancia con los costos de la energía, entre otras “sugerencias”. He aquí lo teórico.
Sin embargo, a lo largo del 2013 en el país la inflación general se mantuvo casi sin cambios respecto a 2012, en 3.9 por ciento, y se ubicó por debajo del rango objetivo del Banco Central. El propio FMI reconoció que las perspectivas de crecimiento a mediano plazo son en general favorables.
El déficit del sector público consolidado se redujo en casi 3 puntos porcentuales del PIB. Por otro lado, las metas fiscales del Gobierno para 2014 contemplan una nueva reducción del déficit del sector público consolidado a un 4.2 por ciento del PIB. He aquí lo práctico.
Contrario a la actitud exhibida por algunos países, como España, la cual ha declarado que su “Gobierno no tiene por qué seguir al pie de la letra lo que dice el FMI”, las autoridades nacionales han sabido practicar el arte de equilibrar lo teórico con lo práctico, evitando el conflicto y mereciendo el reconocimiento de todos.
