Sociedad de Urología denuncia irregularidades en el Concurso de Residencias Médicas

Santo Domingo.- La Sociedad Dominicana de Urología denunció este domingo supuestas irregularidades ocurridas durante el reciente Concurso Nacional de Residencias Médicas, específicamente en la asignación de plazas de esa especialidad.

A través de la Junta Directiva, presidida por Katia García Fermín, expresaron su profunda preocupación ante lo que consideran una “flagrante violación” de los principios de mérito, transparencia y calidad formativa en el proceso de selección de nuevos residentes.

“Se publican cupos oficiales para residencias y, una vez concluido el concurso, termina ingresando el doble de médicos, sin que medie un estudio que verifique si los centros poseen la capacidad docente, tecnológica y asistencial necesaria para formar especialistas competentes”, indicó el comunicado, detallando que en el caso de urología sólo se abrieron 8 plazas.

Esta no es la primera denuncia de irregularidad en el concurso, ya que esta semana la Sociedad Dominicana de Otorrinolaringología también denunció la imposición de un médico para la formación especializada en esa área de la medicina.

Asignación de plazas fuera del reglamento

Según el comunicado, se ha detectado una alarmante práctica de admisión de candidatos que no solo no lograron las calificaciones mínimas requeridas, sino que fueron favorecidos en detrimento de aspirantes mejor posicionados en la lista oficial de puntuaciones.

El gremio citó como ejemplo el caso del Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS), donde, pese a haberse asignado oficialmente una sola plaza para la especialidad de urología, fueron admitidos dos candidatos ubicados en las posiciones 21 y 22, con puntuaciones considerablemente inferiores (69 y 71 puntos) a otros postulantes como los ubicados en el noveno y décimo lugar, quienes obtuvieron calificaciones de 85.17 y 83.1, respectivamente.

Situación similar se reportó en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas, donde se anunciaron dos plazas, pero se admitieron cuatro residentes, dos de los cuales también se encontraban fuera del rango competitivo esperado.

Riesgo para la calidad de la formación

El gremio advirtió que esta situación desmotiva profundamente a los médicos que se preparan arduamente para estos procesos, además de comprometer la calidad de la formación médica en el país.

La organización también criticó la apertura de nuevas escuelas de especialidades sin la debida consulta a las sociedades científicas, lo cual, según afirman, deteriora aún más la calidad académica al ignorar la capacidad docente, tecnológica y asistencial de los centros.

Rechazo a las plazas “especiales” y “honoríficas”

Otro punto señalado por la sociedad es el uso discrecional de plazas “especiales” u “honoríficas”, que, en lugar de responder a criterios académicos, parecen formar parte de una agenda de distribución política.

Ante este panorama, la Sociedad Dominicana de Urología rechazó enérgicamente las adjudicaciones que no se basan en méritos objetivos, al tiempo que exigió la revisión inmediata y transparente del proceso de asignación de plazas, así como la solicitud de anulación de aquellas que violan los principios de equidad y justicia.

También reiteró el compromiso su compromiso con la defensa de la calidad en la formación médica y con la protección del bienestar de la población dominicana.

García Fermín concluyó el comunicado señalando que esa sociedad especializada no permanecerá en silencio frente a estas injusticias y alzará su voz en nombre de la ética médica, el mérito profesional y la excelencia en la formación de especialistas.