¿Se cae el caso? El vacío de pruebas de la fiscalía debilita acusación contra los dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz

El juicio federal contra los lanzadores dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz, de los Cleveland Guardians, ha dado un giro interesante durante su segunda semana de audiencias en un tribunal de Brooklyn, Nueva York.

A pesar de los arduos esfuerzos de la fiscalía, las autoridades aún no han logrado consolidar pruebas fehacientes que sostengan las acusaciones de apuestas deportivas y manipulación de lanzamientos contra los peloteros.

Esto se debe, en gran medida, a la sólida estrategia de la defensa, la cual vincula las jugadas sospechosas con Enoc Peña —un testigo ausente y de dudosa credibilidad—, amparándose además en los informes de evaluación tradicionales (scouting reports).

A former teammate of Emmanuel Clase and Luis Ortiz, pitchers for the Cleveland Guardians, testified at their sports betting trial that he didn’t know gamblers could place bets on individual pitches until the criminal case arose. More: https://t.co/8nnfRcWQUp @RichMcHugh https://t.co/97CHKJqYDe

— NewsNation (@NewsNation) November 6, 2026

Los abogados de Clase y Ortiz sostienen que sus clientes fueron explotados por Peña, un conocido y excompañero de vivienda de Clase. Según los defensores, Peña padecía una adicción patológica al juego y afirmaba falsamente poseer información privilegiada para lucrarse a través de una red de apostadores.

Actualmente, el caso de la fiscalía enfrenta serios obstáculos. Los testimonios clave de varios colaboradores de la justicia vinculados a Peña han perdido fuerza tras ser cuestionados por su falta de credibilidad.

A esto se suma que los acusados han optado por una defensa coordinada, alineando sus posturas en lugar de testificar el uno contra el otro. Los abogados argumentan que los pitcheos calificados de “sospechosos” (18 lanzamientos a lo largo de varias temporadas en el caso de Clase, y dos en el de Ortiz) responden a estrategias legítimas de juego y a patrones habituales de análisis del rival, descartando cualquier intención de fraude.

El juicio

—1— Selección jurado
Se eligieron 12 miembros del jurado y 6 suplentes. El proceso duró dos días, mucho más de lo previsto.

—2— Declaraciones
Los alegatos iniciales comenzarán este jueves, a las 9:00 de la mañana.

—3— El proceso
Posteriormente, se presentarán los testimonios de los testigos. Se prevé que el juicio dure 21 días.

Se espera que el juicio dure tres semanas y que varios integrantes de los Guardians sean llamados a declarar. Según reportes de The Athletic, entre los posibles testigos se encuentran el entrenador de lanzadores Carl Willis, así como los receptores Austin Hedges, Bo Naylor y Mike Zunino.

Jueza inexperta

El periodista de la MLB, Sam Blum, señaló que la jueza de distrito federal a cargo del caso, Kiyo A. Matsumoto, no está familiarizada con la mecánica básica del béisbol.
La magistrada ha llegado a formular preguntas elementales sobre el funcionamiento de las entradas (innings), un factor que, según los analistas, dificulta la fluidez de los interrogatorios y la comprensión clara de las pruebas técnicas relacionadas con las secuencias de lanzamientos. Los dominicanos mantienen su inocencia.