Renuncia de Antonio Taveras reabre debate sobre representación política y peso de curules en el Congreso
Santo Domingo.- Aunque la ley permite que un legislador conserve su curul tras abandonar un partido, la salida de Antonio Taveras del Partido Revolucionario Moderno (PRM) plantea interrogantes sobre la fortaleza política del oficialismo y la naturaleza de la representación legislativa en República Dominicana.
La decisión del senador por la provincia Santo Domingo, Antonio Taveras Guzmán, de declararse independiente tras su salida del PRM reactivó el debate sobre la relación entre partidos políticos, votos y representación congresual, y abrió interrogantes sobre el impacto real en la fuerza legislativa del partido oficialista.
En el ordenamiento jurídico dominicano, un legislador puede renunciar a la organización política que lo postuló y mantenerse en su curul hasta concluir su período, sin que ello implique la pérdida automática del escaño.
La Constitución de la República Dominicana no establece la pérdida del cargo por abandonar un partido político, lo que en la práctica convierte el escaño en un mandato personal del legislador.
Asimismo, la Ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos establece la libertad de afiliación y renuncia partidaria, pero no contempla la destitución del cargo electivo como consecuencia del cambio de organización, lo que mantiene abierto el debate sobre la relación entre representación política y estructura partidaria.
La salida de Antonio Taveras Guzmán tiene un peso político particular dentro del escenario nacional, no solo por su decisión de declararse independiente, sino por su relevancia electoral.
Taveras fue el senador más votado en las pasadas elecciones congresuales en la provincia Santo Domingo, una de las demarcaciones más grandes y determinantes del país, lo que convierte su salida en un golpe simbólico y estratégico para el partido oficialista.
Con su decisión, el PRM pierde a uno de sus principales activos legislativos en el Senado, lo que generó interrogantes sobre si el partido está experimentando una disminución de cohesión o de fuerza política interna, en medio de crecientes movimientos y debates dentro de su estructura.
El caso reavivó la discusión sobre si los votos obtenidos corresponden al partido o al candidato, especialmente cuando se trata de figuras con alto respaldo electoral.
En la práctica política dominicana, la movilidad de legisladores entre partidos o hacia la independencia ha sido recurrente en distintos ciclos electorales, lo que ha generado intentos de reforma para regular estas prácticas sin éxito definitivo.
En ese contexto, el diputado del PRM Amado Díaz planteó la necesidad de revisar el marco legal para evitar que los cargos electivos se desvinculen de las organizaciones políticas.
“No muy tarde habrá que legislar para que todo aquel que abandone una parcela política después de ganar una posición tenga que dejarla al momento de salir de esta. Que las posiciones sean de la organización, no impersonales”, expresó.
Legalmente, un senador en República Dominicana puede declararse independiente y conservar su curul. Sin embargo, políticamente, el caso de Antonio Taveras reabre una discusión más amplia sobre la representación legislativa y el peso real de los partidos en la configuración del Congreso.
En el caso del PRM, la salida de una figura con alto nivel de votación en una provincia clave deja planteada una interrogante central en el debate político nacional: si el oficialismo está perdiendo cohesión y fuerza interna en su estructura legislativa.
Sobre el autor
Katherine Nicole Espino Cuevas. Periodista, locutora profesional y CMM. Máster en Comunicación Política Avanzada por Next Educación (Madrid). Amante de la escritura bien hecha, las historias con sentido humano y las causas sociales. Creo en la comunicación con propósito, en los valores y en la fe que transforma.
leídas
