Frederich E. Bergés
Una de las propuestas más socorridas de la ciencias políticas en tiempo de elecciones es acudir al populismo, aquella creencia de que la sociedad está dividida en dos grupos fundamentales: uno la elite gobernante, económica o cultural, y el otro el del verdadero pueblo.
Tal estrategia parece ser la que yace detrás del reclamo por parte de algunas voces que aprovechando las necesidades económicas creadas por la presente pandemia y toque de queda, reclaman que se le devuelva a los aportantes de sus planes de pensiones de capitalización individual el 30% de sus saldos acumulados.
Esta posición, iniciada por algunos legisladores y políticos, apela al desconocimiento ciudadano del sistema y a las necesidades económicas individuales, para seducir y presionar una modificación sustancial del régimen previsional, lo cual a su vez solo beneficiaría a una minoría de la población, dejando a las mayorías desamparadas. Retirar una parte de los fondos acumulados para futuras pensiones seria como cortarle a un árbol sus ramos sin que aun hubiese dado sus frutos.
Y peor aún, no hay ninguna mención de los sistemas de pensiones privilegiados creados en beneficio de congresistas y otros grupos de servidores públicos, ni tampoco una voluntad de renunciar a los mismos y acogerse a los planes que amparan al común de los ciudadanos.
Es fácil reclamar en casa ajena cuando no sé está dispuesto a corregir primero la propia.
Por igual, los que apoyan este mecanismo, apuestan que conviene poner al estado en apuros y suscitarnos a todos grandes pérdidas al obligar al sistema previsional deshacerse a destiempo de partes de sus carteras de inversiones, cuya mayoría reposan en títulos con garantías del propio estado.
Toda una mezcla de activismo político en tiempos en que la salud y el bienestar general de todos debe primar, en procura de simpatías de votantes al querer declarase como defensores del interés popular. El cuento clásico del lobo disfrazado de cordero.
