Es casi vergonzoso que el debate político nuestro sea tan pueril y soso que el PLD reacciona ante una opinión del presidente Abinader arguyendo que algunas encuestas la contradicen. Son las mismas encuestas de opinión publica y preferencias políticas que muestran al PRM con una favorabilidad que casi triplica la del PLD.
La cuestión es que Luis dice que, en su opinión, uno de sus legados al dejar la presidencia en 2028 será el fortalecimiento institucional. Igualmente resaltó el “blindaje constitucional” para prohibir la reelección presidencial tras dos períodos, la reducción de la pobreza y varios proyectos de infraestructura.
El juicio o valoración que tenga cualquiera respecto de algún asunto es imposible rebatirlo con datos extraídos con pinzas de encuestas referentes a otros temas, como la confianza en la Policía o el desempeño de dependencias estatales específicas. La reducción de la pobreza es una métrica demostrable y aceptada por todas la entidades multilaterales y entidades financieras, que no se contradice con verborrea.
Peor todavía, si el PLD, la FP y otros partidos opositores dan por ciertas algunas mediciones puntuales del sentimiento popular sobre asuntos determinados; o sea, la opinión pública, ¿como entonces rechazar la data de esas mismas encuestas sobre el apoyo al Gobierno y su amplia ventaja sobre sus adversarios? Es indudable que este gobierno, como todos, tiene luces y sombras, y la falta de luz y luces es una de sus más oscuras tinieblas.
Pero para debatir y recuperar parte de su perdido crédito y credibilidad, el PLD debe salir de su propio umbroso encharcamiento y cambiar el chucho de sus argucias por argumentos más inteligentes. Los votantes no son pendejos ni brutos.
