Perú: matemáticamente imposible

Hacer pronósticos electorales en Perú es asumir un riesgo muy serio, por cuanto el error está casi cien por ciento garantizado. Es la tumba de encuestadores y analistas políticos Hace cinco años, a un mes de las elecciones, era muy difícil pensar que Alejandro Toledo no obtuviera la presidencia por segunda vez. Lo decían las encuestas y prácticamente todos los vaticinios coincidían en que saldría primero en las generales y que luego vencería a Keiko Fujimori en el ballotage .

Toledo no llegó ni a la segunda vuelta. En esta, además, de antemano parecía que Ollanta Humala no podría vencer a la hija del exdictador. Sin embargo Ollanta ganó. Ganó y gobernó al Perú sin sumarse , como muchos auguraban, al chavismo bolivariano ni, incluso, al progresismo populista de Lula, lo que síí se daba por seguro, puesto que el brasileño fue una especie de mentor y hasta le “ prestó” a sus asesores de imagen.

Y lo mismo pasó ahora, en estas últimas elecciones. Como que era casi imposible que Keiko, con el 40 por ciento de los votos ( 39,86 %), que le aseguraba una holgada mayoría en el Congreso legislativo, (73 congresistas en 130) no consiguiera 10,5 puntitos porcentuales para llegar a la Presidencia. Pero no los consiguió. Pedro Pablo Kuczynski le ganó con una diferencia de 0,24 % ( 50,12 a 49,88 %): por tan solo 41mil votos en más de 17 millones de votantes.

Y si es difícil hacer vaticinios electorales , con estos números que nos hablan de un país partido al medio, tampoco es fácil prever como será el próximo período de gobierno. Los números y la matemática iluminan muy poco sobre lo que podrá pasar.

Para empezar, lo único cierto es que el país se divide, por partes iguales, en fujimoristas y antifujimoristas . Cinco de cada diez – uno de cada dos- peruanos prefieren y votaron por Fuerza Popular, el partido de Keiko Fujimori ( centro, centro derecha o derecha, según las antojadizas calificaciones que cada quien utilice). Y de esos cinco, cuatro son fujimoristas convencidos. A PPK en las elecciones lo votaron 2 de cada 10. Su partido, Peruanos por el Kambio ( liberal, centro, centro derecha, según esas calificaciones) en las generales obtuvo el 21,05 % de los votos, que le significo obtener tan solo 18 escaños en el Congreso. A Kuczynski le fue decisivo, para ganar el ballotage, el apoyo de la izquierda agrupada en el Frente Amplio de Veronika Mendoza. El FA en las generales tuvo el 18,74 % de los votos, menos de 2,5 puntos que PPK, pero igual consiguió 2 legisladores más (20) que este.

En concreto, los números nos dicen que en Perú por lo menos el 70 % de la ciudadanía optó por partidos ubicados en el centro y del centro a la derecha, pero que, al mismo tiempo, casi la mitad de ese 70 % no quiere al fujimorismo.

Dada esa realidad numérica, como que fallan las matemáticas para hacer vaticinios sobre el gobierno de PPK. Ganó con el apoyo de la izquierda, pero ¿va a hacer un acuerdo con el Frente Amplio para gobernar? Representarían a solo un 40 por ciento de los peruanos, los que a su vez piensan muy distinto entre sí. Además solo tendrían 38 legisladores en una Cámara de 130. ¿El resto de los partidos, excepto el fujimorismo, se plegarían a esa alianza? ¿Sería una alianza con soluciones de izquierda, o de centro izquierda, o de centro o de centro derecha? Igual y en el mejor de los casos solo llegarían a un poco mas de los 2 quintos de votos del Congreso.

Matemáticamente la alianza cantada sería entre Kuczynski y Keiko. De un Poder Ejecutivo con el 21 % de apoyo popular propio, con la mayoría del Legislativo que representa al 40 %. de la ciudadanía.
¿Dará ese paso el nuevo presidente para gobernar en alianza con los fujimoristas a los que repudia el 50 % de los peruanos que le dieron el triunfo? Por el otro lado, ¿ aceptará Keiko “ blanquearse” integrándose al gobierno o resolverá mantener su identidad y esperar hasta las próximas? Keiko es joven y puede aguardar, pero al mismo tiempo no le vendría mal quitarse el “ tufo” heredado.