Mantener en el ostracismo a atletas que registraron marcas que parecen insuperables es sumamente difícil de justificar, pero es necesario con el objetivo de mantener la ética como fundamento principal en el desenvolvimiento de las sociedades.
Dos de los casos más trascendentes de la historia moderna han ocurrido en el ciclismo y en el béisbol.
El primero, Lance Armstrong, ganó siete Tour de Francia, hazaña con la que mantuvo por años el mundo a sus pies.
El otro, Pete Rose, por varios años constituyó la máxima figura de ese deporte, tras acumular un total de 4,256 hits, récord vigente de Grandes Ligas.
Estos dos “héroes”, o como usted los quiera definir, son vistos hoy como verdaderas lacras , ya que a Armstrong lo despojaron de sus siete títulos, y a Rose lo expulsaron de por vida del béisbol en 1989.
Sobre el caso Rose, muchos abogan desde hace tiempo por el perdón, en el entendido de que sus estadísticas, contrario al caso Arnmstrong, en nada se relacionan con las apuestas que realizó como jugador activo y dirigente.
¿Se puede mantener en el destierro todo el tiempo a ese tipo de atletas, y darles un tratamiento como a “ratas de alcantarillas”?
Sobre el autor
Hugo López Morrobel es un destacado periodista deportivo dominicano que, aunque inició su formación en Ingeniería Electromecánica en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, encontró su verdadera vocación en el periodismo. Su carrera come...
