Leyda Margarita Piña Medrano
Santo Domingo.- Leyda Margarita Piña Medrano, exmiembro de la Junta Central Electoral (JCE), expresó hoy su preocupación sobre el proceso de reforma constitucional en curso.
Según Piña Medrano, el primer indicio de la falta de importancia que se le da a la reforma proviene del propio poder ejecutivo. Afirmó que hace dos años se propuso modificar 33 artículos de la Constitución, pero que ahora, a dos años de esa propuesta inicial, solo se plantean cambios en 10 artículos.
La exmagistrada cuestiona la coherencia y la seriedad de esta reforma, considerando que una reducción tan significativa en la cantidad de artículos propuestos para su modificación sugiere falta de planificación y profundidad.
“Esto es inquietante y llama la atención sobre la posible conjetura política detrás de las propuestas. Algunos juristas y políticos han argumentado que la reforma no es necesaria”, señaló Piña Medrano.
Piña Medrano argumentó que la reforma debería ser abordada con mayor objetividad y ponderación, y no simplemente como un ejercicio de improvisación. En su opinión, la reforma constitucional es una operación trascendental para la vida institucional del país, funcionando como un contrato social que unifica y establece las normas y procedimientos para la gestión del Estado y los derechos de los ciudadanos. “No se puede imponer una reforma constitucional de manera unilateral”, subrayó la exmagistrada.
La abogada también hizo hincapié en que una reforma fiscal no se legitima únicamente porque un presidente en campaña haya prometido una modificación constitucional. Es fundamental que exista consenso y aprobación entre todos los actores políticos, ya que la reforma debe reflejar la voluntad general del tejido social.
Además, Piña Medrano señaló que los partidos de oposición han manifestado objeciones tanto a la reforma como a su contenido. Existe una notable divergencia entre la comunidad jurídica e incluso dentro del partido oficialista, especialmente en relación con la propuesta de reducir el número de diputados. Esta reducción ha generado resistencia y es vista como un retroceso para la representación y la democracia.
La exmiembro de la JCE afirmó que la reforma constitucional propuesta parece ser una simple implementación de lo que la misma Constitución ya establece. En particular, sobre la reducción de los diputados, mencionó que en la Constitución de 2010 se había congelado el número de legisladores. La propuesta actual de reducir el número de diputados se argumenta como una medida de ahorro de mil millones de pesos, pero Piña Medrano cuestiona la validez de este argumento, dado que el país está acostumbrado a solicitar préstamos millonarios.
Finalmente, Piña Medrano advirtió que una reducción en el número de diputados podría representar un retroceso para la representación democrática. En su opinión, el proceso actual de reforma constitucional necesita ser reconsiderado y abordado con una mayor seriedad y consenso para evitar posibles consecuencias negativas en el sistema democrático del país.
Estas declaraciones fueron realizadas en el programa Telematutino 11, que se transmite de lunes a viernes por el Telesistema Canal 11.
