Leonel arremete contra Abinader: “Lo que resulta inocultable es el retroceso con los apagones y obras paralizadas”

Santo Domingo.– Apenas dos horas después de que el presidente Luis Abinader pronunciara su discurso de Rendición de Cuentas, cuya mayor ovación, de casi 10 minutos, se produjo cuando enumeró las obras ejecutadas durante su gestión y proclamó que “eso es por si querían obras”, el presidente de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, salió al frente con fuertes cuestionamientos.

Puede leer

Discurso íntegro del presidente Luis Abinader

En su intervención, Abinader afirmó que solo en 2025 el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones ejecutó RD$47,290 millones, calificándolo como el nivel de inversión más alto de los últimos doce años, sin incluir los aportes de RD Vial.

También sostuvo que se concluyeron 69 obras con una inversión superior a RD$33,732 millones, y detalló proyectos en provincias del Sur, Este y Norte del país, incluyendo circunvalaciones, hospitales, carreteras, extensiones de la UASD, acueductos, subestaciones eléctricas y desarrollos turísticos.

El mandatario insistió en que su gobierno ha invertido “en todos los territorios, no solo donde era más fácil, sino donde era más justo y más necesario”.

Obras anunciadas versus obras concluidas

Fernández, sin embargo, sostuvo que mientras en la Asamblea Nacional se exhibían cifras récord y se producía la mayor ovación del acto, en distintas comunidades del país persisten obras paralizadas, retrasos significativos y proyectos que, según afirmó, no han sido concluidos ni entregados en los plazos prometidos.

“Lo que resulta inocultable es el retroceso que ha habido con el aumento de los apagones, las pérdidas en distribución, la falta de solución estructural y el incremento de las tarifas eléctricas que afectan al pueblo dominicano”, dijo Fernández, cuestionando además la ejecución de obras en distintas provincias.

Entre las obras que mencionó como ignoradas por el presidente se encuentran la circunvalación de Navarrete, Moca y San Francisco de Macorís; el puerto de Maraola y el puente sobre el Río Ozama; el centro traumatológico de San Cristóbal y la pavimentación de calles en La Caleta y Boca Chica.

Fernández también señaló el colapso de la circunvalación de Baní y los desplomes en los techos de hospitales de Azua, San Francisco de Macorís, Moca y San Cristóbal, como ejemplos de proyectos que, según él, no han recibido la atención necesaria.

El líder opositor sostuvo que estas omisiones reflejan un patrón de promesas incumplidas y baja inversión relativa, y recalcó que el gobierno actual es el que menos ha invertido en infraestructura respecto al PIB en los últimos 70 años.

Indicó que el debate no debe centrarse únicamente en los montos ejecutados, sino en la calidad, terminación y funcionalidad de las infraestructuras.

“Se pueden anunciar muchas obras, pero lo que el pueblo evalúa es si están terminadas, si funcionan y si mejoran su vida”, expresó el líder opositor.

Fernández cuestionó además que no se ofrecieran explicaciones detalladas sobre proyectos que, a su juicio, presentan demoras importantes ni sobre situaciones como el deterioro o colapso de determinadas infraestructuras.

Energía: admisión presidencial y réplica opositora

En el ámbito energético, Abinader reconoció que las fallas del sistema eléctrico ocurridas en los últimos meses “son inaceptables” y aseguró que su administración está realizando inversiones importantes en transmisión y seguridad.

Destacó la entrada en operación de la línea de transmisión 345 kV Montecristi–Santiago, que integra la generación de Manzanillo al sistema nacional y fortalece la región Norte.

El jefe de Estado afirmó además que estas acciones han permitido reducir “de manera significativa los odiosos cortes de energía”, especialmente durante los meses de verano.

No obstante, Fernández sostuvo que la realidad que enfrentan los ciudadanos es distinta. Señaló que en diversos sectores del país han aumentado las interrupciones del servicio, las pérdidas en distribución y las tarifas eléctricas, impactando tanto a los hogares como a los pequeños y medianos negocios.

A su juicio, el discurso presidencial no abordó con suficiente profundidad las causas estructurales del problema eléctrico ni presentó soluciones de largo plazo que garanticen estabilidad definitiva.

Contraste político

La reacción del líder de la Fuerza del Pueblo marca el primer gran choque político tras la rendición de cuentas, centrado en dos ejes clave: la magnitud real de la inversión pública y la calidad del servicio eléctrico.

Mientras el Gobierno defiende cifras históricas de ejecución presupuestaria y expansión de infraestructuras en todo el territorio nacional, la oposición insiste en que el balance debe medirse por resultados concretos y por la percepción ciudadana.

“El país no puede evaluarse solo por estadísticas o aplausos momentáneos, sino por lo que vive cada familia en su comunidad”, concluyó Fernández.