Legislador California asegura que caso hermanos Menéndez impulsa retorno de liberar miles de asesinos
Un legislador California California culpa a la atención prestada al caso de los hermanos Menéndez de hacer resurgir un bill que podría volver a poner en la calle a miles de asesinos.
«Los demócratasCalifornia acaban de abrir las puertas de la cárcel a más de 1.600 asesinos a sangre fría», compartió el líder de la minoría en el Senado, Brian republicano Brian W. Jones, en una declaración a Fox News Digital.
«Los legisladores demócratas han demostrado una y otra vez que no les importa la víctima ni su familia. No les importa mantener la seguridad pública. Les importa defender a los asesinos».
Jones añadió que lo que hace que este movimiento sea aún más interesante es el momento en que se produce.
«Tan pronto como la situación de los hermanos Menéndez empezó a ser tendencia, de repente vuelve a surgir este bill «, dijo Jones. «Y realmente se trata de un esfuerzo muy cínico por dejarse atrapar por esa ola de los medios sociales, la atención de los medios, el ciclo de prensa para construir el nombre de alguien… Así pues, nos oponemos a este bill ley.
«Es un intento desvergonzado de montarse en una ola de simpatía de los medios sociales, con cero consideración por los miles de otros asesinos brutales que su bill podría desencadenar».
Jones dijo que, a diferencia de algunos de sus homólogos demócratas, los republicanos de California y del Senado están comprometidos a mantener la seguridad de los californianos.
«Y la forma de hacerlo es manteniendo a esos delincuentes violentos encerrados en la cárcel, donde deben estar», dijo Jones.
«Los demócratas peligrosos están jugando a la política con la seguridad pública».
Jones dijo que la medida de volver a condenar a Lyle y Erik Menéndez, que cumplían cadena perpetua sin libertad condicional por los asesinatos en 1989 de sus padres, José y Kitty Menéndez, no era la medida correcta.
«Para mí es bastante sencillo. Estas personas fueron condenadas por asesinatos muy atroces a cadena perpetua sin libertad condicional. Y que ahora volvamos atrás en esa condena y que las víctimas vuelvan a ser victimizadas, las familias de los asesinados, tengan que revivir esto continuamente, me parece inconcebible», explicó Jones.
Jones añadió que lo que no tiene sentido en todo esto es que el Partido Demócrata del gobernador Gavin Newsom siga presionando para proteger a los agresores en lugar de a las víctimas y utilizando el caso de los hermanos Menéndez para que su bill pase la línea de meta.
«Creo que los legisladores de Los Ángeles se están aprovechando de ese ciclo de noticias y de la atención de las redes sociales que está suscitando esto. Creen que van a conseguir que algunas estrellas Hollywood Hollywood vengan a Sacramento y testifiquen sobre este bill para promoverlo. No creo que eso vaya a ocurrir», explicó Jones.
Jones hablaba de la SB 672, también conocida como Ley de Rehabilitación y Oportunidad de los Jóvenes, que es unbill California que permitiría a las personas condenadas a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos cometidos antes de los 26 años solicitar una vista para la libertad condicional tras cumplir al menos 25 años.
El bill, presentado por la senadora demócrata Susan Rubio, se modificó para excluir a los delincuentes condenados por determinados delitos de la posibilidad de solicitar la libertad condicional, incluidos los que mataron a un agente de las fuerzas del orden o llevaron a cabo un tiroteo masivo en una escuela, entre otros delitos.
«El idilio deSacramentocon los delincuentes no parece cesar, ni siquiera después de que el 70% de los californianos dejaran claro que querían que los legisladores tomaran medidas enérgicas contra la delincuencia. Ahora, el Senado del estado intenta que los asesinos convictos salgan antes de la cárcel», compartió en un comunicado Chad Bianco, sheriff del condado de Riverside y candidato republicano a gobernador de California , tras la aprobación del bill en el Senado.
«También es asombroso que, una vez que los hermanos Menéndez encontraron la forma de solicitar la libertad condicional, los legisladores de aquí siguieran redoblando sus esfuerzos y continuaran impulsando el bill «, añadió Jones. «Y, de nuevo, esto se remonta a Gavin Newsom y a los demócratas de California que protegen a los agresores e ignoran a las víctimas».
El bill anterior, SB 94, habría dado a ciertos reclusos condenados a cadena perpetua sin libertad condicional la oportunidad de solicitar la revisión de sus condenas si los delitos se cometieron antes del 5 de junio de 1990, pero se estancó en la legislatura y no salió adelante.
La oficina de Newsom dijo Fox News Digital que normalmente no hace comentarios sobre legislación pendiente.
La oficina de Rubio dijo a Fox News Digital que está «decepcionada» de que algunos legisladores estén compartiendo información falsa.
«Es lamentable que el bill se haya tergiversado groseramente. am decepciona que mis amigos del otro lado del pasillo sigan difundiendo información errónea cuando, por respeto a ellos, he explicado detalladamente lo que hace y lo que no hace el bill ley. Les invité a que me dieran su opinión, y la invitación sigue en pie», declaró la oficina de Rubio.
El mes pasado, durante la vista en la que Erik y Lyle Menéndez volvieron a ser condenados, ambos compartieron un emotivo testimonio, admitiendo su «plena responsabilidad» por los asesinatos de sus padres, tras la sorprendente decisión del juez del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles Michael Jesic, de volver a condenarlos.
La nueva sentencia se celebró después de que los hermanos presentaran una petición de hábeas corpus en mayo de 2023, alegando nuevas pruebas de agresión sexual. El ex fiscal del condado de Los Ángeles George Gascón, presentó entonces una petición de nueva sentencia en octubre de 2024. Ambas peticiones se produjeron tras la aprobación de la AB 600, una ley California que permite volver a dictar sentencia a los presos condenados desde hace mucho tiempo para adaptarla a la legislación vigente.
«Hay todo tipo de circunstancias especiales, así es como se llaman muchos de estos asesinatos, circunstancias especiales por las que, realmente, estas personas no merecen salir nunca de la cárcel», dijo Jones.
El fiscal del distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman, declaró que «la justicia nunca debe dejarse influir por el espectáculo» tras la decisión del juez.
«La decisión de volver a condenar a Erik y Lyle Menéndez fue monumental y tiene importantes consecuencias para las familias implicadas, la comunidad y los principios de la justicia», declaró Hochman en un comunicado de prensa. «Las peticiones de nuestra oficina para retirar la moción de resentencia presentada por el anterior gobierno garantizaron que se presentaran al tribunal todos los hechos antes de tomar una decisión tan trascendental.
«El caso de los hermanos Menéndez ha sido durante mucho tiempo una ventana para que el público comprenda mejor el sistema judicial. Este caso, como todos los casos -especialmente los que cautivan al público-, debe contemplarse con ojo crítico. Nuestra oposición y análisis garantizaron que el tribunal recibiera un registro completo y exacto de los hechos. La justicia nunca debe dejarse influir por el espectáculo».
Los hermanos siguen en prisión, pero ahora pueden optar a la libertad condicional. Tienen una vista de la junta de libertad condicional programada para agosto.
Jones dijo que los hermanos Menéndez están «recibiendo una atención especial por parte de los medios de comunicación y de los dirigentes demócratas, que están realmente fuera de contacto con los californianos de a pie».
«Mira, promover esto e impulsar esta idea es abrir la caja de Pandora para otros 1.600 asesinos en circunstancias especiales que están en prisión ahora mismo, y simplemente no puedo apoyar avanzar en una dirección que permita salir en libertad condicional a tantas de esas personas», dijo Jones.
«Yo diría que si (los hermanos Menéndez) están realmente rehabilitados, cosa de la que tengo algunas dudas, pero si lo están, tal vez el mejor lugar para ellos sea la cárcel, donde pueden servir de mentores y ayudar a otras personas que están entrando en el sistema penitenciario a dar un giro a sus vidas también».
Jones añadió que poner en libertad a Erik y Lyle Menéndez no es un riesgo que esté dispuesto a correr.
«Como sociedad, ¿queremos realmente correr el riesgo de dejar salir a estos dos o a cualquiera de los otros 1.600 asesinos en circunstancias especiales que no conocemos por su nombre pero que están en prisión por la misma condena? ¿Realmente queremos tirar los dados y correr el riesgo de dejar salir a estas personas y tener la oportunidad de que haya más víctimas en California? Y creo que la respuesta es un rotundo no», dijo Jones.
Fuente: Yahoo! Noticias
