Abogada Laura Acosta.
Santo Domingo.- La abogada Laura Acosta planteó hoy que la comunidad jurídica del país no ha sido tímida en relación a fijar posición sobre el Código Penal, sino que están jartos (hastiados) de gritar en los tribunales que lo poco que se tiene se aplique y los jueces hacen lo que le da la gana sin ninguna excusa.
La jurista consideró que las leyes en República Dominicana son una especie de estafa piramidal porque en la práctica el derecho que se imparte en las universidades, está muy distante de lo que están haciendo los legisladores dominicanos.
“Uno habla y habla con buena intención y la realidad es que no va a pasar nada porque ellos (los congresistas) creen que se la saben todas y se van a arrepentir cuando llamen a algunos de nosotros cuando mañana ellos sean imputados por alguno de estos «tollos jurídicos» que están aprobando”, explicó la estudiosa de la legislación.
Criticó que los legisladores tengan la Constitución y las leyes de floreros, nadie lee, se gasta dinero en pedir resúmenes y asesoría y no hacen nada de lo que se les explica.
Consideró que haciendo un tollo de esta magnitud legislativa como el referido al Código Penal, se hace un daño gravísimo a la sociedad.
Explicó que dicha pieza está cargada de ambigüedades y puso como ejemplo los artículos que aluden a los delitos de difamación e injuria, señalando que la normativa contempla sanciones para ambos sin esclarecer cuál es uno u otro.
“Para que se entienda en buen dominicano, ese proyecto tiene un arroz con mango, dejando muchas situaciones sin esclarecer”.
Al comparar el proyecto que actualmente se discute en la Cámara de Diputados con la ley sobre la Dirección Nacional de Inteligencia enfatizó: “La ley del DNI que todo el mundo dijo que es una barbaridad ahí está vigente y va a permanecer vigente”.
Francisco Álvarez Martínez, especialista en Derecho Penal.
Reforma al Código Penal es más importante que la constitucional
El togado Francisco Álvarez Martínez es de opinión que la reforma al Código Penal Dominicano es más importante que la modificación constitucional y que por esa razón existe tanta premura al aprobarlo en esta legislatura.
“La prisa que existe para aprobarlo ahora es porque en esta legislatura existe un Congreso con mayor representación de otros partidos y se busca compartir la responsabilidad, que cuando se apruebe sea culpa de todos. A partir del próximo mes ellos tendrán mayoría casi absoluta”, argumentó Álvarez Martínez.
Acosta y Álvarez Martínez coinciden en que ningún abogado que se respete asistirá a una vista pública con tan poco tiempo de antelación para prepararse y llevar una propuesta por escrito.
Los planteamientos de estos juristas fueron realizados al participar como invitados en el Almuerzo del Grupo de Comunicación Corripio.
Te invitamos a leer: Sergia Galván enumera elementos más «atrasados» del Código Penal
