Senabri Silvestre 
Santo Domingo.-Rubén Bichara está convencido de que la solución al problema eléctrico nacional empieza por la ampliación del parque de generación, y no por la mejora de la distribución.
El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) detalló que la ampliación del parque de generación juega un 50% en la solución del problema eléctrico, la reducción de pérdidas un 35%, y la eficiencia de gestión un 15%.
El funcionario sustentó que la crisis eléctrica dominicana se caracteriza por la ausencia de energía suficiente, eficiente y a buen precio.
Explicó que para dar 24 horas de energía a toda la población, el Sistema Eléctrico Nacional necesita contar con 2,400 megavatios en línea, pero actualmente sólo cuenta con 800 megavatios estables y a buen precio.
“Aquí no hay estructura para dar energía 24 horas sin que se te vaya una planta, porque nuestro parque de generación está obsoleto y lleno de plantas muy viejas. Pueden funcionar un día, pero no todos”, declaró Bichara en Los Coloquios EL DÍA.
Entre las plantas estables y a buen precio el funcionario citó a AES Andrés, Itabo, Los Mina, las hidroeléctricas yel Parque Los Cocos.
El costo de la generación
Rubén Bichara afirmó que el problema real y la solución del sector eléctrico es el cambio de la matriz de generación por una más estable y barata.
Dijo que por años se ha vendido la idea de que atacar las pérdidas en distribución es la única opción de mejorar el sector, cuando en la práctica la mayor carga económica la aporta el costo de la generación.
Explicó que el 60% de la energía que se produce en el país está indexada al precio del petróleo y, por lo tanto, sale muy cara.
Es por eso que el Estado decidió no traspasar el costo real de la tarifa eléctrica a los consumidores, sino que lo asume por medio a un subsidio.
Dicho subsidio se genera porque las Distribuidoras de Electricidad (EDES) facturan la energía a la mitad de lo que les cuesta. Por ejemplo, compran la energía a 8 centavos de dólar, pero la facturan a cuatro centavos de dólar.
¿Por qué subsidia tarifa?
Si el Gobierno transfiere el costo real de la energía a los consumidores, la factura eléctrica subiría un 150%, dijo Bichara. Lo que indica que la población no soportaría el costo al que se está generando.
“No hay forma de bajar el déficit si las Distribuidoras siguen vendiendo la energía a la mitad de lo que la compran”, indicó.
La única forma de desmontar el subsidio es duplicar la tarifa eléctrica o generar energía barata. “De lo contrario el Gobierno seguirá erogando entre 1,400 y 1500 millones de dólares anuales”, apuntó Bichara.
Generación y no pérdidas
El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE indicó que el Estado optó por resolver primero el tema de la generación porque obtiene mejores resultados que si ataca las pérdidas.
Comparó que por cada punto porcentual que el Estado logra bajar al costo de la generación se ahorra entre US$100 y 120 millones dólares, en cambio, cada punto de reducción de pérdidas sólo significa entre US$12 y 16 millones de dólares.
“Los dos rebajan. Pero yo prefiero ahorrarme US$120 millones que US$16 millones. Así que el tema es abaratar los costos de la generación y yo no me voy a mover de ahí”, advirtió Bichara.
Pérdidas ahorrarían menos
Rubén Bichara afirmó que aunque el Estado optara por atacar las pérdidas de las Distribuidoras y estas lograran vender y cobrar toda la energía que compran a los generadores, aún así el sistema seguiría deficitario.
Precisó que si disminuyeran las pérdidas a un 10%, el Estado sólo se ahorraría US$400 millones, y para eso tendrían que invertir millones dólares en rehabilitación de redes.
No obstante, el funcionario consideró que el Estado se ahorrará US$1,000 millones al año con sólo cambiar la matriz energética.
