Entre la DEA y la DNCD, ¿Quién contaminó a quién?

El comunicado de la Embajada de Estados Unidos en República Dominicana, firmado por la embajadora Leah Francis Campos, mediante el cual se suspende de manera provisional la oficina de la Administración para el Control de Drogas (DEA) en el país, debe analizarse con detenimiento por el mensaje implícito que contiene.

Planteo que debe leerse entre líneas porque el anuncio no solo informa sobre una investigación interna, sino que también deja claro el alcance de la política de “cero tolerancia” frente a cualquier indicio de corrupción dentro de la misión diplomática.

“La corrupción no tiene espacio en el Gobierno de los Estados Unidos ni en ningún otro”, expresó la embajadora, subrayando la postura firme de su gobierno ante posibles desviaciones de conducta.

Asimismo, calificó como una “violación repugnante y deshonrosa de la confianza pública” el uso del cargo oficial para beneficio propio, enfatizando que no tolerará “ni siquiera la percepción de corrupción” en ninguna área de la embajada.

El cierre temporal de la oficina de la DEA en Santo Domingo, según explicó la propia sede diplomática, responde exclusivamente a una investigación interna. Posteriormente se informó sobre el arresto de un supervisor de la agencia en el país, vinculado a un presunto uso indebido de un programa de visas destinado a informantes confidenciales.

En este contexto, surgen interrogantes sobre el alcance real de la investigación y sus posibles implicaciones. Mientras tanto, tanto la Embajada como las autoridades dominicanas han reiterado que la cooperación bilateral en materia de lucha contra el narcotráfico continúa sin interrupciones.

Lo cierto es que el caso abre un debate más amplio sobre los mecanismos de control, supervisión y transparencia en los organismos encargados de combatir el crimen organizado, tanto a nivel local como internacional.