El juicio de Wander Franco: especulaciones y expectativas en el mundo del béisbol

Santo Domingo. – Un mar de especulaciones y gran incertidumbre han rodeado el inicio del juicio de fondo esta semana contra el pelotero dominicano de Grandes Ligas Wander Franco, acusado de abuso sexual contra una menor de edad, trata de personas y lavado de activos.

El proceso judicial, que ha captado la atención de la opinión pública nacional, fue aplazado para este jueves.

Según la Fiscalía, la acusación presentada ante el Tribunal Colegiado de Puerto Plata está sustentada en pruebas que supuestamente demuestran que Franco sostuvo relaciones sexuales con una adolescente de 14 años, con el consentimiento de su madre, Martha Vanessa Chevalier, quien también está acusada de facilitar y beneficiarse económicamente de la relación.

Lea también: Comienza el juicio al jugador de Grandes Ligas Wander Franco

Ambos imputados enfrentan cargos por violación de la Ley 136-03 sobre Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; la Ley 137-03 sobre Trata de Personas; la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos; y los artículos 265 al 267 del Código Penal dominicano.

¿30 años de prisión?

Trascendió esta semana que el Ministerio Público habría solicitado la pena máxima de 30 años de prisión para Franco, lo que generó reacciones y críticas de expertos legales que consideran la petición como “exagerada”.

Hasta el momento, el Ministerio Público no ha confirmado ni desmentido si ha solicitado dicha condena tanto para el pelotero como para la madre de la menor, Martha Vanessa Chevalier.

Se informó, además, que representantes del Ministerio Público han indicado que el juicio se encuentra en su etapa inicial, en la que se conocen las pruebas testimoniales y los alegatos de las partes, y que continuará conforme al proceso penal, dado que se trata de delitos de acción pública.

Alegatos de la defensa

Por su parte, la barra de defensa de Wander Franco, encabezada por el abogado Teodosio Jáquez, afirmó que “no hay caso” contra el pelotero, y aseguró que el Ministerio Público “quedará en ridículo, porque no hay forma de condenar a ese pobre muchacho”.

La defensa también cuestionó las acusaciones de abuso sexual, alegando que no existen pruebas de que haya ocurrido una relación entre Franco y la menor, ni de que esta se haya extendido durante cuatro meses, como argumenta la parte acusadora.