Santo Domingo.- El gran ausente en el discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader fue el déficit cuasifiscal del Banco Central. En los últimos años, el crecimiento económico del país ha sido impulsado por esta entidad, lo que conlleva un costo significativo.
Sin embargo, no se evidenciaron medidas para reducirlo, a pesar de estar contemplado en la ley.
Así lo afirmó el economista y experto en negocios internacionales Juan del Rosario, quien también mostró preocupación por el tratamiento superficial que se le dio al tema del dólar.
Según explicó, el comportamiento de la moneda estadounidense frente al peso dominicano ha sido más acelerado de lo previsto.
“El dólar mantiene una tendencia sostenida al alza y actualmente se cotiza entre 62.30 y 62.50 pesos. Este efecto alcista puede generar inflación y ejercer presión sobre el mercado cambiario, afectando el ritmo de crecimiento de la economía”, advirtió el experto en el programa El Día.
El economista proyectó que para 2025 la tasa de cambio podría alcanzar los 63 pesos por dólar, lo que implicaría una devaluación de aproximadamente un 5 % en un año.
Aumento salarial e inflación
Del Rosario reconoció que el aumento salarial fue una medida positiva, pero advirtió que el alza de los precios de consumo, que se ha hecho más evidente desde enero, podría opacar sus beneficios.
“Pareciera que el aumento salarial en dos partidas, cuando lo analizamos en términos de poder adquisitivo, no será realmente de un 20 %. Será menor. Si tomamos el caso del arroz, cada dominicano pierde 20 pesos por libra”, explicó.
Asimismo, afirmó que la subida de precios ya puede considerarse un fenómeno inflacionario generalizado y que todo apunta a que esta tendencia continuará.
Inclusión laboral de los jóvenes
El economista también cuestionó la estrategia del presidente Abinader para integrar a los jóvenes conocidos como “ni ni” al empleo formal.
Según indicó, las estadísticas de la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) muestran que quienes más tributan son los empleados de entre 30 y 55 años, lo que evidencia que los jóvenes siguen fuera del mercado laboral formal.
“Parece que los economistas olvidamos que la economía es una ciencia social y nos enfocamos demasiado en las estadísticas y las matemáticas, generando indicadores que no reflejan la realidad social”, criticó.
También señaló que comparar la tasa de desempleo actual con la de 2020 es inapropiado, ya que ese año estuvo marcado por la pandemia y no puede servir como referencia confiable. Lo mismo ocurre con el análisis de la deuda pública.
Críticas al enfoque de Abinader sobre la economía
Por su parte, Wagner Gomera Aquino, director del Instituto de Investigación Socioeconómica (Inise), calificó el panorama actual como “incierto” y criticó la manera en que se presentan las cifras económicas.
“El presidente maneja las cifras de una forma que, a simple vista, parecen positivas, pero cuando se analizan con mayor profundidad muestran otra realidad”, afirmó.
En este sentido, recordó que la tasa de desempleo que se presenta como un logro solo ha alcanzado los niveles de 2013, cuando estaba en un 3 %, mientras que el empleo en ese entonces era del 65 %.
Además, señaló que hay un desfase entre el incremento de la productividad y los aumentos salariales. Gomera Aquino también cuestionó que Abinader no presentara un plan concreto para abordar los problemas estructurales de la economía, limitándose a exponer cifras que pueden ser debatidas.
¿Realmente han salido de la pobreza?
En tanto, Juan del Rosario sostuvo que afirmar que alguien que gana 7,000 pesos al mes ha salido de la pobreza es una falacia.
Según el “Boletín de Pobreza Monetaria 2024”, unas 413,686 personas dejaron la condición de pobreza general y 83,127 salieron de la pobreza extrema en el último año.
El Ministerio de Economía atribuye estos avances al crecimiento de los ingresos de los hogares, lo que ha permitido reducir la tasa de pobreza general en 4.01 puntos porcentuales, situándola en 19 %. No obstante, 2,049,228 personas aún viven en condiciones de pobreza.
Del Rosario lamentó que en el discurso del presidente no se abordara la feminización de la pobreza, una realidad que afecta a muchas mujeres jefas de hogar, quienes enfrentan mayores dificultades para mejorar su situación económica.
“El empleo femenino sigue concentrado en sectores donde las horas de trabajo se pagan más barato”, apuntó.
Criticó que Abinader no mencionara el aumento salarial en el sector público, donde laboran alrededor de 700,000 empleados, lo que equivale al 14 % de la población económicamente ocupada.
Etiquetas
Edili Arias
Periodista egresada de la Universidad O&M, apasionada por escribir sobre niñez, salud e historias humanas. Combina su amor por el periodismo con su afición por los deportes. Madre de dos niños, lo que le aporta una perspectiva cercana y sensible en sus reportajes.
