Dizque mordaza

Una parte de la oposición da tantos palos a ciegas que a la fallida nueva legislación de prensa tratan de atacarla llamándola “ley mordaza”, comparándola erróneamente con estatutos europeos sobre Internet.

Con las normas actuales en vigor han ocurrido los casos del falso detective llorón, el niño espía y su Pegassus, el fenómeno Alofoke, las señoras que berrean como reses sabaneras y otros de notorios difamadores, injuriadores, insultadores, extorsionadores y chantajistas.

Casi todos “ejercen” su comunicología en medios o redes digitales y algunos en la prensa.

Dado que la propuesta ley despenaliza esos delitos por una equivocada noción de las libertades de prensa y de expresión, derechos de rango constitucional, lejos de amordazar ampliaría la impunidad pese a la flagrancia delictiva.

Por eso hizo bien el presidente Abinader al poner distancia entre su autoridad como jefe de Estado y el intento adánico de legislar una ley de prensa consensuada entre algunos a los que debe regular. Insisto en que la pretendida despenalización de delitos de prensa, para sólo castigar con multas o resarcimiento dinerario, equivale a poner precio a la honra ajena.

Promovería la irresponsabilidad de directores y dueños que deben ejercer su criterio con sindéresis al determinar qué se publica o no. Para frenar ilícitos flagrantes del desmadre en redes, medios digitales y prensa, bastan las leyes existentes y la voluntad del Gobierno y su farandúlica Procuraduría.

¡Macana legal! Tanta desvergüenza y contemporización disuelven el orden público y la moral, que esa improcedente nueva ley no garantiza, pues lejos de censurar ni amordazar dulcificaría el necesario rigor de las consecuencias de delinquir.