Del choque, al diálogo de civilizaciones
Un artículo titulado, “El choque de civilizaciones” publicado por Samuel P. Huntington en 1993 en la revista Foreign Affair, se convirtió en 1996 en el famoso libro “El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial”, donde el autor analiza las civilizaciones y su papel en la política internacional, argumentando que las fronteras entre culturas serían las nuevas líneas de conflictos.
Tomando como punto de partida ese análisis que ha sido tan debatido en las ultimas tres décadas, que como todos sabemos de un autor estadounidense, colocado en un punto de partida dominante o de la civilización (occidente) que se ha impuesto a las demás, nos encontramos con que hoy existen otras forma de pensar y ver el mundo.
China y su actual líder, Xi Jinping, propusieron al mundo, en 2023, la “Iniciativa de Civilización Global (ICG)”, que fomenta el diálogo, la comprensión y la cooperación entre civilizaciones en procura de un futuro común para la humanidad, basado en el respeto a la diversidad cultural y la igualdad entre países.
Mientras los pensadores occidentales hablan de choque de civilizaciones, China propone un diálogo de civilizaciones, por lo que, este humilde ciudadano del mundo, ubicado en una pequeña isla del Caribe, cree que debemos tomar la propuesta de China para convocar al debate y consiguiente firma de un pacto global, donde las diferentes formas de ver, de pensar y de actuar lleguen a un acuerdo para un mundo sobre la base de respeto mutuo, de respeto de las culturas y de la coexistencia pacífica.
Se puede porque hay muchos casos que lo evidencian, Singapur, al cual he llamado el laboratorio social, es un ejemplo de qué las culturas pueden interactuar, las religiones convivir en un territorio pequeño de 700 kilómetros cuadrados, 5 millones de personas, de todas las creencias religiosas viven en paz, sólo es cuestión de respetar, sólo es cuestión de tomar la frase de un hispanoamericano, latinoamericano, mexicano universal, Benito Juárez, de que el respeto al derecho ajeno es en la paz, no la imposición, no el creer que tu punto de vista es el más inteligente, el que por destino manifiesto naciste para dominar a los demás.
De manera que toda esa narrativa, todo ese punto de partida europeo para analizar y explicar el mundo, no sirve para nada, porque trata de acomodar todo desde la óptica de la arrogancia, de la imposición de una cultura que se creía superior a las demás.
Eso hay que dejarlo atrás, por lo que reitero el punto de partida de este análisis, en vez de choque de civilizaciones y de culturas, puede haber un diálogo de civilizaciones y de culturas, sobre la base del respeto mutuo, de la coexistencia pacífica, no imposición, no hegemonía, si a la diplomacia, si al derecho internacional y un mundo regido por reglas, si a la diplomacia multilateral y el fortalecimiento de instituciones como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y todo su sistema.
Tengo la esperanza de que en vez de choque, tendremos diálogo y entendimiento de civilizaciones. Adelante.
