Por donde uno se asome, de todos lados vienen los enemigos de la libertad de expresión. Según los últimos datos divulgados por la SIP en cinco meses fueron asesinados nueve periodistas mas una periodistas desaparecida.

El asesinato de periodistas es la forma más repugnante y dolorosa de ataques a la libertad de prensa.

Sin embargo es la menos efectiva en cuanto a sus fines; pero qué van a entender de eso las bestias corruptas que pretenden no ser denunciadas y desnudadas ante la opinión publica.

En la práctica se trata, primero que nada, de un asesinato con premeditación y alevosía. En la intención se pretende con el asesinato del periodista, además de acallar a éste, amedrentar a sus colegas y a los medios para privar a la sociedad de una libertad básica, recortándole mediante la muerte y la autocensura la información a que tiene derecho.

Pero no logran su propósito: ni el periodismo se autocensura ni se para la información. Todo lo contrario, se informa sobre el colega asesinado y sobre el porqué, que no es otra cosa que lo que el periodista sabía e iba a divulgar.

Y se publica eso y mucho más.
¿Quién se los hace entender?: son bandas de animales, narcotraficantes y unos cuantos gobernadores y gobernantes locales corruptos.

El asesinato de un periodista no significa, necesariamente, que allí donde ocurrió no haya libertad de prensa. Ni tampoco implica que hay libertad de prensa donde no hay periodistas asesinados.

Cuba es un país donde no existe la libertad de prensa, cosa sabida y que no lo niegan, y sin embargo no se reporta ningún periodista asesinado, desde hace muchos años. Tampoco los hubo en la era de Correa en Ecuador, en que la libertad de prensa fue violada salvajemente.

En realidad los regímenes neoprogresistas, populistas y autoritarios se cuidan mucho de no caer en las groseras prácticas de las dictaduras del pasado: periodistas presos, torturados y en caso asesinados, diarios y radios clausuradas, periodistas obligados al exilio.

Ahora todo ello se logra por otras vías más sutiles y mas efectivas: no renovación de licencias de radio y TV, limitaciones a la importación de papel y otros insumos para la prensa, persecución fiscal, uso de severas normas legislativas reservadas solo para disidentes, del tipo que sean, y en casos para aquellos amigos que un día dejan de serlo y que creen que pueden salirse sin costo de la nomenclatura.

Y dos armas mas destructivas aún: la publicidad oficial, para castigar a los independientes y premiar a los amigos o los complacientes y el ataque a los periodistas y la prensa desde la tribuna, por las “ cadenas nacionales” y mejor si es desde la primera magistratura por sus efectos multiplicantes .

Correa, Kirchner, el panameño Martinelli, Chávez y Maduro, Evo, entre los pioneros del “ insulto” , con una “pléyade” de seguidores que se renueva y no se acaba, con Trump y Bolsonaro entre los mas vistosos y peligrosos.

Y para estos insultadores y desacreditadores de la prensa, cuyo único propósito es recortar y manipular la información que llega al publico, le han venido de maravilla las redes.

Veamos lo que dice el informe de la SIP sobre lo que pasa en Brasil: en los últimos seis meses- se dice- ha habido “un aumento creciente de ataques virtuales contra periodistas y empresas periodísticas en las redes sociales”.

Una encuesta, “muestra que en 2019 los medios profesionales sufrieron casi 11 mil ataques diarios a través de las redes sociales, lo que representa siete ataques por minuto”.