Para las estrellas de antaño, en cualquier deporte, sus épocas siempre fueron mejores que las actuales.
Para ellos, la calidad de estos tiempos, no se puede comparar en lo más mínimo con la de ellos o sus rivales de entonces.
Eso lo observamos constantemente con declaraciones de peloteros, y un caso que siempre llama la atención es cuando Ricardo-Rico-Carty asegura que los estelares de ahora son “unos peloteritos” o “chivitos jarto e’ jobo”, comparados con los de su generación.
Expresiones del mismo tenor la realizan atletas de otras disciplinas, por ejemplo, muchos baloncestistas, quienes ofrecen su “cabeza” para defender la superioridad de su época.
De esa forma entienden, por ejemplo, que los jugadores de los 70 y 80, citando a Hugo Cabrera, Vinicio Muñoz, Iván Mieses, Franchie Prats y Pepe Rozón, por solo citar algunos, jamás han podido ser igualados por los que les han sucedido.
Esa es, al parecer, una práctica que ya se ha hecho común, poniendo en el pódium aquella máxima que reza: “cualquier tiempo pasado fue mejor”.
El último en salir con esa misma posición ha sido Roberto-Mano de Piedra-Durán, quien sostiene que Floyd Mayweather hubiese sido una presa fácil para él, y que “le hubiese reventado las costillas”, etc. etc.
Por mi parte, creo que ahora hay mucho más calidad. Y usted, ¿cree que los atletas de antaño eran superiores a los actuales?
Sobre el autor
Hugo López Morrobel es un destacado periodista deportivo dominicano que, aunque inició su formación en Ingeniería Electromecánica en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, encontró su verdadera vocación en el periodismo. Su carrera come...
leídas
