SANTO DOMINGO.-Entre críticas, aplausos y advertencias, el proyecto de ley del Código Procesal Penal vuelve al Senado de La República con el traje de aprobado incluso antes de llegar.
La asesoría del Ministerio Público y de la consultoría jurídica del Poder Ejecutivo estuvo presente durante el proceso aprobatorio, que obligó a la Cámara de Diputados a sesionar en días consecutivos para completar su lectura, debatir y votar.
Si bien la votación pasó con 111 votos a favor y tres en contra, dicho resultado no refleja la incomodidad de algunos legisladores, quienes expresaron descontento por varios artículos de la importante pieza que, según afirman, fue sustancialmente modificada en segunda lectura por recomendación del Ministerio Público.
Algunas quejas
El diputado Carlos de Pérez fue uno de los opositores de la pieza y cuando se le preguntó sobre los aspectos cuestionables, respondió afirmando que "una balsa". De Pérez aseguró que varias de ellas constituyen retrocesos significativos en materia de derechos y garantías procesales, y que incluso contradicen criterios recientemente establecidos por el Tribunal Constitucional.
Explicó que el artículo 377, modificado en la sesión del miércoles, introduce un esquema que deja el “plazo razonable” sujeto a la discrecionalidad judicial, un cambio que, según dijo, distorsiona la naturaleza de ese principio.
Otro diputado que mostró incomodidad con la pieza fue Eugenio Cedeño, quien tras presentar oposición a muchas de las modificaciones, se retiró de la sesión. Cedeño dijo que sus objeciones se centran en el artículo 48 de la normativa, el cual -a su juicio-, otorga al Ministerio Público la facultad de interrumpir la prescripción de un caso con sólo solicitar una medida de coerción.
Los trabajos
Al cierre de los trabajos el presidente de la Cámara de Diputados declaró que habían terminado una labor titánica. “Nosotros esperamos que estemos dando al país la mejor legislación posible en esta materia, hoy hemos logrado mejoras significativas al proyecto”.
Más del tema
—1— Reconocimiento
Pacheco igualmente reconoció que el texto de la primera lectura era muy bueno.
—2— Plazo
El Senado tiene hasta la próxima semana para conocer la pieza y aprobarla.
—3— Apuro
De lo contrario, entraría en vigencia el código del año 2002.
Etiquetas
