Caída de la pobreza se acelera y supera a América Latina, pero el reto es un crecimiento más inclusivo

Santo Domingo.- República Dominicana redujo su pobreza al 14.9%, superando el promedio regional, sin embargo, persisten fuertes desigualdades territoriales y de género. Para lograr un crecimiento inclusivo, el Estado debe promover empleos formales, apoyar a las Mipymes, fortalecer políticas de cuidado y asegurar la resiliencia climática sugiere, Rita Sciarra, líder del equipo de Crecimiento Inclusivo para América Latina y el Caribe República Dominicana del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Cita datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe que destacan que entre 2022 y 2024 la tasa de pobreza disminuyó en 27%, pasando de 20.4% a 14.9%, Esta reducción, superior a la de la región (-12%), está asociada al crecimiento económico y mejoras laborales en el país.

La pobreza extrema en RD (4,1% en 2024) también es más baja que la pobreza extrema regional,
estimada en 9,8% en 2024, mostrando que el país ha reducido significativamente la proporción de hogares en condición de indigencia, en comparación con la mayor parte de la región.

P. ¿Existen diferencias significativas entre la pobreza en República Dominicana y la pobreza en otros países de la región?

R. Según datos de CEPAL, que permite la comparación a nivel regional, la tasa de pobreza en República Dominicana se ubica muy por debajo del promedio regional de pobreza monetaria. En 2024, RD tuvo una tasa de 14.9%, mientras que la de AL fue de 25,5% (según el Panorama Social 2025). Se diferencia de países de Centroamérica que tienen tasas superiores al 50% (como Guatemala (54.5%) y
Honduras (51.6%)). Esto posiciona al país entre los de menor incidencia de pobreza de América Latina, teniendo una proporción de población pobre similar a la de países como Brasil, que tuvo una tasa de 14.2%, Costa Rica (12.6%) y Panamá (16.2%).

P. ¿En qué aspectos se manifiestan más claramente esas diferencias: ingresos, acceso a servicios básicos, ¿empleo o desigualdad territorial?

R. De acuerdo con datos nacionales del MEPYD 2025, las zonas urbanas experimentaron una reducción más pronunciada en la pobreza (4.4 puntos porcentuales, p.p.) en comparación con las rurales (1.8 p.p.), ampliando la brecha entre ambas. Asimismo, persiste una desigualdad de género, con una mayor
incidencia de la pobreza en mujeres (20.1%) frente a los hombres (17.8%).

Tasa de pobreza monetaria disminuye de manera significativa en RD y se sitúa en 19.0% en 2024, Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD) global de participación aumentó para hombres y mujeres, aunque en menor medida para mujeres, lo que amplía la brecha de género: en 2024 mientras que la tasa de participación de los hombres fue de 78.3%, la de las mujeres fue de 53.5%.

Así, la tasa de inactividad de las mujeres duplica la de los hombres: 46.5% vs. 21.7%

P. ¿Qué factores estructurales explican que la pobreza en República Dominicana tenga características particulares frente a países vecinos?

R. Según datos oficiales del MEPYD 2025, el crecimiento del ingreso per cápita del hogar fue el principal motor de la reducción de pobreza. El aumento del ingreso per cápita mensual superó el impacto de la inflación y reflejando una mejora en el poder adquisitivo de las familias. Este crecimiento estuvo impulsado principalmente por el ingreso laboral, que representó el 71.4 % del ingreso total de los hogares.

Este mismo hallazgo lo hace CEPAL: el ingreso del trabajo asalariado fue la fuente que más
impactó en las variaciones de la pobreza. “En RD el crecimiento de los salarios fue clave para reducir la pobreza”.

P. ¿Qué debería hacer República Dominicana para que su crecimiento económico sea más inclusivo y beneficie a los sectores más vulnerables?

R. República Dominicana, a través de la Meta 2036, se ha prefijado aumentar el Producto Interno Bruto al doble. Lo recomendable es asegurar que ese crecimiento se haga con una visión de desarrollo humano.

P. ¿ Podría citar un ejemplo de crecimiento inclusivo?

R. El país ha sido pionero en temas de protección social, una apuesta que debe continuar y conectarse con políticas de fomento de empleo para los más vulnerables. Es necesario mirar hacia los sistemas de cuidado, ya que la economía del cuidado no solo protege a quienes cuidan, sino que representa una oportunidad de inversión muy importante.

Además, el crecimiento debe ser sostenible, protegiendo las playas, la naturaleza y las montañas del país. Las inversiones deben ser de triple impacto y contar con una lente de protección para "no dejar a nadie atrás", fortaleciendo una protección social adaptativa que considere el cambio climático, la
transformación demográfica y la digitalización para ser más efectiva y transparente.

P. ¿Qué rol juegan la calidad del empleo y la formalización laboral en la reducción de la pobreza?

R. Mejor calidad del empleo implica mayores ingresos y estabilidad económica. Los empleos de mayor calidad suelen implicar mejores salarios, o jornadas adecuadas, o acceso a protección social,
o oportunidades de capacitación y movilidad laboral.

Esto tiene efectos directos en la reducción de la pobreza porque aumenta el ingreso disponible del hogar, lo que permite cubrir necesidades básicas de manera sostenida, reduce la vulnerabilidad frente a choques como enfermedad, pérdida temporal del trabajo o inflación, fortalece la estabilidad del consumo en el hogar, lo cual sostiene la movilidad social.

P. ¿Cuáles son los beneficios de un empleo formal?

R. Los empleos de baja calidad suelen estar marcados por informalidad, baja remuneración y alta rotación, elementos que perpetúan la pobreza.

La formalización laboral es clave porque otorga derechos y protección. La formalización significa acceso a seguridad social (salud, pensiones, licencias), contratos con estabilidad, regulaciones laborales que protegen contra abusos, mayor productividad asociada a empleos formales.
Estos beneficios reducen pobreza por tres vías: protección frente a riesgos: evita que un shock convierta a un hogar vulnerable en pobre.