SANTO DOMINGO.- Carlos Salcedo, abogado de Andrés Bautista, analiza la decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, ya que dijo realizó una interpretación errónea, porque las objeciones deben conocerse antes de transcurrir el plazo de fijación de la audiencia.

Además, el jurista agregó que los cuestionamientos con la competencia planteada por su representado debe conocerla el presidente de SCJ.

El presidente de la SCJ, Molina, rechazó algunos incidentes y excepciones presentados por cinco de los seis implicados en los sobornos pagados por Odebrecht para obtener obras, y declinó otros al Pleno de esa Corte para conocerlo.

Los abogados de Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga esperan que el pleno de la SCJ conozca los incidentes y excepciones presentados por estos, como estableció en su decisión el magistrado.

El 12 de septiembre inicia el juicio contra los imputados Bautista, Díaz Rúa, Pittaluga, Roberto Rodríguez y Tommy Galán, vinculados en el expediente.

La Procuraduría Especializada de de Persecución de la Corrupción Administrativa inició las investigaciones en 2016, luego de que ejecutivos de la constructora admitieran que esta pagó sobornos.