Santo Domingo.-El Tribunal Superior Electoral desestimó ayer la acción de Amparo incoada por los abogados del expresidente Hipólito Mejía y los secretarios general Orando Jorge Mera, y de Organización Geanilda Vásquez y el presidente en funciones Andrés Bautista, que buscaba la suspensión del juicio disciplinario en su contra, por improcedente, mal fundada y carente de sustento legal.
Asimismo, rechazó en cuanto al fondo la acción de Amparo, en virtud de que el TSE ha realizado una adecuada instrucción del proceso, una valoración racional y lógica de los argumentos y conclusiones presentados por la parte accionante, determinando que las violaciones alegadas por los abogados de Mejía no vulneran derecho fundamental alguno.
Los jueces del alto tribunal, encabezados por Mariano Rodríguez Rijo, rechazaron también la medida cautelar planteada por parte del grupo de Mejía y otros dirigentes perredeístas por improcedente, en virtud de que el tribunal se ha pronunciado sobre el fondo de acción de Amparo.
Mediante el Amparo se buscaba suspender el juicio disciplinario convocado por el fiscal nacional del PRD, Geoanny Tejada, y el Consejo de Disciplina, que citó a los perredeístas para un juicio disciplinario el próximo lunes, con la alegada intención de expulsarlos de las filas de la organización.
Conocerá pedido nulidad
El TSE decidirá hoy a las nueve de la mañana el recurso de nulidad pedido por los abogados de Mejía para que se disponga la suspensión de todas las decisiones adoptadas por los diferentes organismos del PRD desde 2010 hasta la fecha.
Mediante el recurso se pide que se cancele la lista de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Política que el PRD depositó ante la Junta Central Electoral el 18 de mayo del 2012.
En varias ocasiones los seguidores de Vargas y de Mejía han acudido al Tribunal Superior Electoral para dilucidar el conflicto interno del PRD.