Resolución de Turismo sobre torres en Punta Cana salpica a Trump

Resolución de Turismo sobre torres en Punta Cana salpica a Trump

Resolución de Turismo sobre torres en Punta Cana salpica a Trump

Donald Trump

Varios medios importantes de Estados Unidos se hicieron eco ayer de una investigación realizada por la organización anticorrupción de ese país Global Witness, en la que acusan al presidente Donald Trump de beneficiarse por el cambio de la normativa en la zona de Punta Cana-Bávaro que permite la construcción de torres frente al mar.La investigación señala que las empresas de Trump han renovado su interés en un proyecto inmobiliario en Cap Cana, el cual había abandonado tras la crisis global del 2008 y cuestionan que los hijos del mandatario hayan estado en el país previo al cambio de normativa que beneficiaría sus empresas.A continuación una traducción libre de la publicación de la revista Newsweek al respecto:

 

El nuevo acuerdo de bienes raíces del presidente Donald Trump en la República Dominicana podría, si se completa, viola la Cláusula de Emolumentos de la constitución de los Estados Unidos, según una nueva investigación encubierta realizada por la organización Global Witness.

La Organización Trump abandonó sus ambiciosos planes para construir decenas de edificios de lujo en la República Dominicana hace una década, cuando la economía mundial se derrumbó.

El proyecto terminó con una demanda judicial en la que la Organización Trump acusó a los desarrolladores dominicanos, Ricardo y Fernando Hazoury, de fraude.

A pesar de su promesa de no buscar nuevos negocios en el extranjero mientras esté en el cargo, ha surgido evidencia de que la Organización Trump, que ahora se ejecuta día a día por los dos hijos adultos del presidente, está de nuevo en busca de un acuerdo similar con el mismo Desarrolladores dominicanos con los que la organización cortó lazos hace muchos años.

Muchos legisladores y expertos señalan que este proyecto podría constituir un conflicto de intereses, y el informe de Global Witness publicado el lunes sostiene que el proyecto podría violar la Constitución.

«El negocio de la Organización Trump en la República Dominicana también ha suscitado preguntas sobre la relación entre el presidente de los Estados Unidos y los funcionarios dominicanos», se lee en el informe.

«En particular, han surgido preguntas sobre si los funcionarios dominicanos cambiaron las reglas para que los edificios puedan construirse más alto para beneficiar a un proyecto de la compañía Trump, lo que podría ser una posible violación de la Cláusula de Emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos».

Poco después de la inauguración de la administración Trump, su hijo Eric Trump visitó la República Dominicana para discutir el proyecto inmobiliario.

Ocho meses después de su visita, el gobierno del país caribeño cambió lasregulaciones que restringían las alturas de los edificios.

El cambio solo se aplicó a la región turística del este del país, donde se construirían los proyectos inmobiliarios de Trump.

La Organización Trump niega que esté involucrada en cualquier proyecto en la República Dominicana. Los vendedores que hablaron con investigadores encubiertos de Global Witness, sin embargo, contaron una historia diferente.

La Cláusu la sobre Emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que el presidente acepte emolumentos, que incluyen un salario, una tarifa o cualquier otro tipo de ganancia de su empleo u oficina, de un funcionario extranjero.

Los padres fundadores escribieron la cláusula para evitar el tipo de acuerdos transnacionales que a menudo influyeron en las decisiones de política exterior de los monarcas de Europa.

“Lo que tiene aquí no es un pago en efectivo, sino supuestamente un beneficio de tremendo valor comercial, de un estado extranjero.

«Los beneficios vienen en muchas formas y los fundadores entendieron que los beneficios vienen en muchas formas», dijo a Newsweek Jed Shugerman, un profesor de Fordham Law.

“Los Padres Fundadores no estaban construyendo edificios altos, pero sí entendían el papel de los estados extranjeros que brindan beneficios a los líderes extranjeros como una forma corrupta de hacer negocios, y la cláusula de emolumento sextranjeros estaba destinada a no ser solo pagos en efectivo o sobornos. ”

El 3 de diciembre, un juez federal dio luz verde a los procuradores generales de Maryland y DC para emitir citaciones en las demandas en curso que alegaban que el presidente Trump había violado la Cláusula de Emolumentos.

Shugerman dijo que la evidencia del informe de Global Witness podría agregarse a estas demandas.

No es ilegal que Trump maneje un negocio privado mientras esté en el cargo, pero la mayoría de los funcionarios gubernamentales de alto rango tienen quedesprenderse completamente de los interesesf inancieros privados quepodrían influir en su trabajo.

En el caso de Trump, sus hijos manejan su negocio a través de un fideicomiso, pero el presidente podría retomar el control del negocio en cualquie rmomento. Los investigadores señalan que el presidente todavía se beneficiará de los tratos de la Organización Trump.

Los expertos han dicho que este hecho podría incentivar a los gobiernos y funcionarios extranjeros a realizar acuerdos que sean buenos para la Organización Trump a fin de ganarse el favor del presidente.

 

El senador Ben Cardin dijo recientemente que los legisladores en Washington esperan que el presidente evite el tipo de conflicto de intereses representado en el caso de la República Dominicana.

En febrero, los activistas contra la corrupción le dijeron a Newsweek que los proyectos de la República Dominicana podrían ser motivo de juicio político. Mientras tanto, algunos expertos argumentaron que, aunque no hubiera evidencia de corrupción, la apariencia de un conflicto de intereses podría dañar la presidencia. “La decisión de Donald Trump de no ceder a sus intereses comerciales una vez que asumió el cargo es un albatros en su presidencia.

Obviamente, es inaceptable que el presidente se beneficie personalmente al obtener favores comerciales de gobiernos extranjeros que buscan ganarse el favor del gobierno estadounidense.

Pero es perjudicial para la presidencia incluso cuando no hay un esfuerzo corrupto real en marcha «, dijo a Newsweek Andrew Wright, ex abogado asociado de la Casa Blanca.

 



Noticias Relacionadas