WASHINGTON.— El presidente Barack Obama dijo que tiene un interés personal en asegurar que las negociaciones con Irán produzcan un acuerdo que evite que esa nación fabrique un arma nuclear en el largo plazo.

En una entrevista con la revista The Atlantic, afirmó que si Irán tiene un arma nuclear en 20 años, él sería considerado responsable.

“Mire, en 20 años yo voy a seguir por aquí, si Dios quiere. Si Irán tiene un arma nuclear, va mi reputación de por medio”, dijo el mandatario.

“Pienso que es justo decir que además de nuestros profundos intereses de seguridad nacional, yo tengo un interés personal en concretar esto”.

Los críticos a la adopción de un acuerdo dicen que el presidente está tan determinado a abrillantar su legado que aceptará un compromiso muy flexible con Irán. Las negociaciones involucran a Irán, Estados Unidos, otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y a Alemania.

A Israel y algunos aliados del Golfo Pérsico les preocupa que Irán pudiera simplemente estar retrasando su capacidad de construir un arma nuclear a fin de que se levanten sanciones económicas en su contra.

Pero Obama y sus asistentes dicen que su inversión en las negociaciones y la comprensión de que podría dañar su legado es la razón por la que el mandatario irá en pos de un acuerdo fuerte y aplicable.

“Él no va a firmar un mal acuerdo precisamente porque es su reputación la que está en juego”, dijo el vocero de la Casa Blanca Josh Earnest el jueves cuando se le preguntó sobre la respuesta de Obama.

La entrevista con The Atlantic cubrió varios asuntos sobre Medio Oriente, desde las relaciones entre Estados Unidos e Israel hasta Irán y el estatus de la lucha contra el grupo Estado Islámico.

La entrevista ocurrió antes de la toma de la ciudad siria de Palmyra por milicianos del grupo extremista, pero después de la caída de la ciudad iraquí de Ramadi a manos de éstos.

Obama calificó la perdida de Ramadi como “una fuente de preocupación”, pero agregó: “No creo que estemos perdiendo”.

“No hay duda de que fue una contrariedad táctica, aunque Ramadi había estado vulnerable durante mucho tiempo, principalmente porque no hay fuerzas de seguridad iraquíes que hayamos entrenado o reforzado”, manifestó.

Earnest, abordando la caída de Palmyra, dijo el jueves que el combate contra el grupo Estado Islámico tomará tiempo.

“En tanto no seamos capaces de acumular fuerzas locales terrestres en Siria que puedan encargarse del combate contra ISIL en su propio país, ustedes saben, esto va a continuar siendo un reto difícil, y uno que no se va a resolver de la noche a la mañana”, agregó utilizando uno de los acrónimos en inglés para el grupo miliciano.