SANTO DOMINGO.-La dirigente sindical Eulogia Familia (Gina) consideró hoy que el nuevo intento de reformar la Constitución de la República para ajustarla a los intereses del presidente Danilo Medida es  la  reiteración  del autocratismo que en su opinión prevalece en el liderazgo político nacional.

Manifestó que ya el pueblo ve con preocupación que de  producirse esa reforma constitucional será de una manera forzada, por cuanto diversos sectores  económicos y sociales así como  opositores políticos, una parte de los miembros de su partido, legisladores y el propio presidente del PLD están opuestos lo que significa que desde el gobierno los reeleccionistas se emplearán en la compra de  “los renuentes” a cualquier precio.

«Una reforma forzada y reelección comprometida sólo conduce al uso despiadado de los recursos del Estado, a adoptar actitudes de retaliación política a los opositores, en fin que a crear un clima de intranquilidad que los dominicanos no nos merecemos», dijo Eulogia Familia.

«Los constantes intentos de reformar la constitución para que el presidente de turno se reelija,  cuestionan nuestra democracia porque  crea inseguridad en el orden jurídico,   a la vez que fomenta  la corrupción, el grupismo y  la división, dejando al desnudo su debilidad institucional y de poca garantía para la justicia social», expresó Familia.

Y esto, agregó, en la educación ciudadana debilita aún más la calidad de la formación de nuestra gente,  porque  fortalece la cultura de oportunismo y culto al  personalismo idea que se ha fortalecido en nuestra sociedad en los últimos tiempos,  de que el poder y  el clientelismo político están asociados darse una  mejor vida, sin importar las soluciones a los problemas que afectan a la mayoría de manera negativa como ocurre en  la salud, la educación, la alimentación de calidad, seguridad social, energía eléctrica  y oportunidades de obtener trabajo decente.

«Es decepcionante que el Presidente Danilo Medina, quien se ha granjeado niveles de simpatía en la población sobre todo por el cambio de actitud y estilo de gobernar que ha reflejado,  así como también por la escasez de oposición a su gobierno,  demuestre al país que su diferencia del de los anteriores gobernantes no es tal», indicó.

Consideró que la  popularidad no es justificación para la reelección por encima de la propia constitución que establece que la ley es para el porvenir y no para favorecer a particulares.

Subrayó que varios gobiernos han concluido  en América sus períodos con altos índice de popularidad como por ejemplo en los últimos mandatos de Tabaré y Mujica de Uruguay, Lula cuando salió del poder en Brasil y Bachelet en su mandato anterior,  sin que por ello se les haya recurrido a reformar  su Carta Magna para hacerse traje a la medida.

Dijo que Medina ni siquiera se coloca a la altura  de Leonel Fernández, quien  en 1998 con niveles de popularidad aceptable, con mayoría congresional (reformistas, peledeístas y algunos perredistas) pero con oposición de sus adversarios políticos y la sociedad civil,  no sucumbió a los llamados e intentos  de reforma constitucional para la reelección.

«Del 2004 al 2012  se reeligió el entonces Presidente Leonel Fernández sin mayores cuestionamientos, con excepción del propio  Danilo Medina quien además denunció en el 2008  que “los recursos del Estado le  derrotaron en la contienda interna”, pero esta  reforma fue una herencia  del ex presidente Hipólito Mejía en el año 2002», expresó.

Aunque en el 2012 hubo  escamoteos para que el Dr. Fernández se reeligiera 4 años más,  después de haber modificado la constitución y eliminar la reelección, teniendo mayoría  congresional no lo hizo,  desde luego que  la oposición de la sociedad y los partidos adversarios   no le dejaban otro camino en ese intento, dijo la sindicalista y exdiputada.